Miért nem lehet már elengedni a jaráványügyi korlátozásokat úgy, hogy aki akar oltakozni az megteheti a többiek meg vessenek magukra?
Még most is egy csomó országban teszthez meg oltáshoz van kötve a beutazás és jópár szolgáltatás igénybevétele, de egyre több helyen hallani, hogy további korlátozások várhatók, vagy a kötelező oltást terjesztik ki.
Viszont ha az oltás véd, akkor úgyis megvédi a beoltottakat, ha meg nem véd, akkor minek erőltetik.
Miért nem lehet már elengedni teljesen a jaráványügyi korlátozásokat, hiszen aki akar, az beoltathatja magát, ő védve lesz, nem lesz beteg, aki meg nem, az vessen magára, beoltathatta volna magát?
Most egymást hibáztatják az emberek, az oltottak az oltatlanoktól félnek, az oltatlanok meg azt mondják, hogy az oltottak okozzák a bajt. Ez pedig nagyon nem helyes.
Esetleg lehetne azt is mondani, hogy az oltottak és oltatlanok arányában biztosítják a kórházi férőhelyeket, tehát ha a lakosság 70%-a van beoltva, akkor az ágyak 30%-át vehetik csak igénybe az oltatlanok, de amúgy hagyjunk mindenkit békén élni az életét.
válasza:#61
Miattatok tartunk ott ahol. Mert értelmezni sem tudjátok, amit mondanak. AKKOR MÉG NEM MUTALODOTT A VÍRUS. Ennél egyszerűbben már nem lehet mondani.
Kérdésekre felelni nem tudtok, csak nyomjátok a piros pacsit mint egy infantilis hulyegyerek. Indoklás nincs. Kíváncsi lennék az IQ szintetekre.
Nem pazarlom tovább az időmet rátok, hulye voltam, hogy azt hittem, legalább a logikus egyértelmű tényeket felfogjatok, es tudjátok értelmezni a leirt szöveget. Nem fogom ismetelgetni magam teljesen feleslegesen, nem vagyok papagáj. Hiaba reagáltam eddig mindenre, ugyse értitek, a kérdéseken meg atleptek.
Francnak van kedve az ilyen ostoba pitiáner játékhoz.
Tanuljatok, olvassatok néha. Megéri.
Van egy Barna Róbert nevű prof. Ajánlom figyelmetekbe, nagyon sokat tud javítani a szöveg értelmezési gondokban.
Üdv
#62 Nem múlt időben beszélt, hanem jövő időben, okoska.
Nem azt mondta, hogy nem mutálódott, hanem hogy nem fog mutálódni, mert
koronavírus nem olyan mint az influenza. Tévedett. Ennyi. Miért nem lehet ezt beismerni?
Szóval neked kellene megtanulni olvasni, még mielőtt ismeretlen embereket minősítesz.
"Miattatok tartunk ott ahol."
Látom tökéletesen működik a propaganda. Pont ez volt a politikai cél, hogy összeugrassza az embereket és beálítsa bűnbaknak az embereknek azt a felét, akik átlátják a hazugságokat.
válasza:#59 Nem hinném, hogy a világon egyetlen virológus lenne, aki olyat jelent ki, hogy egy vírus nem mutálódik. Az újságíró vagy benézett valamit, vagy ferdít. Ilyen vírus nem létezik, ami nem mutálódik. Ezt mondjuk te is tudhatnád, ha tanultál volna biológiát.
Teljesen mindegy, melyik oldalról jön az információ, a sajtóból jövőt mindig végig kell(ene) gondolni. Ehhez alaptudás, és/vagy mostani utánolvasás szükséges. Anélkül a teljes folyamat értelmezhetetlen, és ez látszik nagyon sok kommenten.
Aki nem tanulta meg a betűket, annak nem érthető Shakespeare. Nincs ezzel gond, nem lehet mindent tudni, de viszont van lehetőség utólag elolvasni, hogy tisztább legyen a kép.
Az egyszálas RNS vírusok mutálódnak a leginkább (a covid az), mert nincs referencia szál a bázis sorrend ellenőrzésére, javítására. Kétszálasoknál ez utóbbi működik, mert felhasználja a gazdasejt erre szakosodott elemeit. De a covidnál nincs ilyen. Szóval igen erősen mutálódik.
Kérdező nem értem, mit akar bizonyítani tulajdonképpen?
válasza:#65 vagyok.
Minden témára érvényes, hogy meg kell válogatni az olvasmányainkat, hogy mivel tömjük a fejünket. Nem aszerint érdemes válogatni, hogy melyik kényelmes (ertsd: megegyezik a saját elképzeléseinknek), hanem hogy melyik közelíti meg leginkább a valóságot. A covid esetében az alaptudásban nincs újdonság, a vírusok vírusként viselkednek, úgy kell ellenük védekezni is. Mélyebb rétegben viszont nagy a bizonytalanság abban, hogy ez a vírus milyen speciális tulajdonságokkal bír. Ezt egyelőre senki nem tudja, nem is tudhatja. Apránként derülnek ki a "nyomozás" során a tények, azokat a közösség nyomására közlik idejekorán, de a tények helyes értelmezése még nincs meg. Ez nem fogyatékosság, hanem - azért írtam nyomozást az előbb, mert hasonló a helyzet - megfeszített munka folyamata.
Én nem tartom jónak, hogy az emberek mindent azonnal, és részletekbe menóen tudni akarnak, mert amíg nem helyes a tények értékelése, addig csak félreértelmezni, találgatni lehet. De ha nem közölnek adatot, az ennél sokkal megterhelőbb pszichológiai nyomást rak az emberekre. A kettő között a középutat az emberek türelme adhatna.
Sajnos tudomásul kell venni, hogy egy vadonatúj vírustörzs kiismerésére 1.5-2 év hihetetlenül kevés minden igyekezet ellenére.
Türelem, éberség, óvatosság! Ennyit kérünk az emberektől...
#67: Pont ezért nem kellett volna alaptalaunl farkast kiálltani és lezárni a világot miatta.
Az meg, hogy az emeberek mindent tudni akarnak miért baj, ha folyamatosan hazudoznak nekik? Ha csak kevesebbet monstak volna, de azok igazak lettek volna, nem ez lenne. De ha az emberek azt látják, hogy a vírusról szóló hírek 90%-a hazugság, pánikkeltő manipulált tartalom, akkor azt a 10%-ot sem fogják elhinni, ami viszont igaz belőle. Ha mondjuk például nem a pár évvel korábbi lampedusai hajókatasztrófa képeit rakták volna be illiusztrálni, hogy milyen sok a halott a kórházakban a covid miatt, ha nem számolnák bele az autóbalesetben is meghaltakat a covid halottak közé, ha nem nyilatkoznának felelős orvosok havonata saját maguknak ellentmondó dolgokat, akkor talán elhinnénk. Ez esetben a kevesebb információ valóban jobb lenne, de az nem lenne szenzáció, azzal nem lehetne rettegésben tartani az embereket és azzal nem lehetne elérni a kívánt politikai célokat.
válasza:#68 El kell szomorítsalak, a lezárások a vírus tulajdonságaihoz képest nevetségesen enyhék, elkésettek voltak. Ha megválogatnák az emberek, hogy mit olvasnak, és még értenék is, amit olvasnak, akkor nem éreznék úgy, hogy hazudtak nekik. A szakmai lapok egyike sem keltett pánikot, és nem váltogatta a nézőpontokat. Azt kellett volna olvasni, nem bölcsész végzettségű újságírók költeményeit arról, amit felfogtak egy szakember véleményéből.
Mi a fenének hisztek a mainstream medianak egyáltalán? Miért gondoljátok, hogy egy szívműtétről is hiteles információt képesek szolgáltatni?
A kormány sem virológusokból áll, nem értenek hozzá. Cilike azt mondja, amit mondania kell, nem szakmai alapon kommunikál. Öszességében ha mindenki azt tette volna, amit kértek tőle, nem lett volna ennyi halott. A kormány feladata az volt, hogy az utasításokat lefordítsa "civilre", az embereket rávegye azokra a lépésekre, amiket a virológusok javasoltak. Puhán kezelték a helyzetet, ezért nem sikerült. Oltári nagy hiba volt!
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!