Az Amerikai hírszerzés mennyire jó ?

A CIA nem tudta előre jelezni 9/11 terrorcselekményeket. Nem tudta előre jelezni, hogy az arab tavasz csak káoszhoz fog vezetni. Az afgán kivonulásnál azt jósolták, hogy pár évig eltart, mire a tálibok átveszik a hatalmat.

Nem is értem, minek tartanak fenn kemény pénzekért egy szervezetet, amelyik gyakorlatilag semmire sem alkalmas.

Jó helyzetben vannak. Az USA szuperhatalom, gazdag ország, a CIA-nak is sok pénz jut. Technológiában, innovációban is elsők, ők uralják az internetet, tech cégeket. Multikulturális bevándorlóország révén az amerikaiaknak mindenhol vannak kapcsolatai, könnyen megy a beszervezés.

Az már más kérdés, hogy mennyire használják ki jól az erőforrásaikat, lehetőségeiket.

A titkosszolgálatok nevében is benne van, hogy titkos... tehát, ha hallani lehet róluk bármit is, akkor valamit nem jól csináltak.

Az USA az utóbi években, de lehet mondani, hogy évtizedekben sokszor pofára esett, de az nem feltétlenül a titkosszolgálat kudarca, ami nem azt jelenti, hogy a titkosszolgálat nem hibázhat, csakhogy a részleteket nem fogják nyilvánosságra hozni.

Az USA-nak van a legjobban kiépített titkosszolgálati rendszere, ami nem azt jelenti, hogy hibátlanul is működik, de az egyes válaszoló által felsorolt hibák nem biztos, hogy a titkosszolgálatra vezethetők vissza.

Nem tudjuk, hogy 9.11-ről milyen előzetes információk voltak, nem fogják elárulni a részleteket.

Az arab tavasz előtt az amerikai vezetés, és nem a titkosszolgálat hagyta figyelmen kívül azokat az elemzéseket, amelyek kudarcot prognosztizáltak.

Afganisztánban valószínűleg hibázott a titkosszolgálat is, de nem tudjuk milyen információkat jelentettek, és a kivonulás ütemét nem a titkosszolgálat tervezte, abban talán politikai nyomásra is, de a hadvezetés hibája tűnik a legnagyobbnak.

Nem mellesleg azok a hírek, hogy az oroszok, kínaiak hol, és mibe avatkoztak be, jöhetnek más országok, akár az USA titkosszolgálataitól. Illetve az sem mindegy, hogy bizonyíték is van, vagy csak bejelentés.

Pl beavatkoztak a választásokba - minden titkosszolgálat azt teszi, az a feladata, de konkrétan bebizonyítani kinek sikerült ezidáig?

"Az Amerikai hírszerzés mennyire jó ?"

- Valószínűleg a legjobb a világon.

"AZ elmúlt időben semmit nem lehet hallani az Amerikai titkos szolgálatokról , hogy csinálnának bármit is. Míg az orosz és kínai oldalról meg sok mindent, hogy itt avatkoznak be egy ország ügyeibe meg ott avatkoznak be ."

- Ha azt hallod, hogy az orosz vagy a kínai titkosszolgálat itt vagy ott beavatkozott, akkor nem végezte jól a dolgát. A munka része az is, hogy te ne tudjál róla.

"Amerika ezt már nem csinálja ?"

- Minden bizonnyal csinálja, de jobban csinálja, mint hogy észrevehetnéd. A másik lehetőség, hogy mostanában tényleg nem csinálja, de ezt nehezen képzelem el egy szuperhatalomról. Iszlamista katonai vezetőket időnként ölnek meg amerikai drónok, az ilyen támadások előkészítésében a titkosszolgálatok valószínűleg részt vesznek. Mint említettem, a titkosszolgálati munkának része, hogy (például [link] esetben) hallasz arról, hogy dróntámadás Bagdadban, hallasz arról, hogy az USA drónja, de arról nem hallasz, hogy az iráni tábornok előre tervezett útvonalát esetleg a CIA derítette ki.

[tegnap 15:05]: "Nem tudta előre jelezni, hogy az arab tavasz csak káoszhoz fog vezetni."

- Nemcsak káoszhoz vezetett az arab tavasz. Több országban is sikeres volt, a nyugati világban általánosan elfogadott jogállamiság irányába tett lépésekkel. Nyilván a hírekbe Irak és Szíria került be, polgárháborústul, Iszlám Államostul, de például Szaúd-Arábiában most már a nőknek is van választójoga, és autót is vezethetnek, Algériában feloldottak egy megelőző 19 évnyi veszélyhelyzeti állapotot, stb. Mindazonáltal nem világos, hogy szerinted a CIA-nak mit kellett volna előre látni egy tucatnyi országon átívelő mozgalomsorozat országonként eltérő következményei közül.