Az afgánoknak hogy nem esik le, hogy mennyire visszamaradott, primitív társadalomban élnek?

A történelem során a gyarmatosítók rendszeresen hivatkoztak arra, hogy ők tulajdonképpen csak jót akarnak a primitív életmódot folytató leigázottaknak.

Az Afganisztánban élő különböző népcsoportoknak, törzseknek vagy egy kialakult kultúrája, életvitele, ami lehet rossz, de ha erőszakkal akarják megváltoztatni, azzal csak azt lehet elérni, hogy még erősebben fognak ragaszkodni hozzá.

Nem furcsa hogy a tálibok, akik létszámban, és technikában is hátrányban voltak, harcok nélkül térhettek vissza?

sokaknak biztos nem tetszik az ott élők közül, de ez az életmód van kódolva a kultúrájukban.

Ahogy a kommunizmust sem lehetett hatékonyan és működőképesen exportálni, a demokráciát és szabadságot sem lehet.

Nyilvánvaló, hogy aki már megtapasztalta, hogy viszonylagos szabadságban vagy demokráciában éljen, az most nem érzi jól magát. Viszont az egész világ valamilyen formában a szélsőségek felé halad.

Ha belegondolsz, nálunk is szabad szemmel jól látható tömegek támogatják a totális határellenőrzést, hogy csak útlevéllel utazhassanak külföldre és hogy uraik legyenek, akiket szolgálhatnak és akik megmondják nekik merre az arra.

#Molnármarcell

Közben az egész országuk 40 milliós. És azt a 2,5 millió "menekültet" elnyeli Pakisztán / Irán / Türkmenisztán / Kazahsztán, nem fognak Európába jönni, akármennyire is fantáziálsz róluk.

Tehát jó nekik valójában, mert a 38 millióból csak 2,5 millióan menekültek el az országból vagy hogy kellene érteni, amit írsz? Az ország lakosságának hány százalékának kell menekültnek lennie, hogy szerinted rossz legyen egy országban? :D

A 6-7% ezek szerint kevés. A magyarok is imádták a kommunista diktatúrát, hiszen 10 millióból csak 200 ezren menekültek el? :D

Molnármarcell

Afganisztánban 1970 óta, az Oroszok óta van háború, az USA segített felfejlődni a Talibánnak, 1989 - 2001 között senkit nem érdekelt az otthoni törzsi háborújuk, és csak 2001 óta, mióta az USA bevonult, azóta irányul a világ figyelme Afganisztánra, és tesznek úgy, mintha egy sokadik kivonulással milliós afgán lakosság is tartana.

1) De ez hogy kapcsolódik a kérdéshez?

2) Valószínűleg félreérted, amit írtam; MOST van ÖSSZESEN 2,5 millió afgán, aki menekült - ebben nincsenek még benne a 2021-es számok, ők még mind az előző évtizedekben menekültek el.

Molnármarcell:

Sokak az Afgán helyzet kapcsán totálisan tájékozatlanok, fullba nyomják a szörnyűlködést és kesergést, úgy tesznek, mintha a Talibán valami tegnapról mára hirtelen jelent meg, és tartaná rettegésben a világot, nem pedig évtizedes probléma, és az ilyen álnaiv szemlélet, amit hivatalosan is nyomnak, unalmas és buta is.

Amikor a Szovjetek voltak ott, a Talibán akkor még "Szabadságharcosok" voltak a Gonosz Birodalom (Szovjet-Oroszország) ellen, most meg ők a Sátán.

Az USA részéről totális melléfogás volt 20 évet Afganisztánban eltölteni, persze bevonva a szövetségeseket is, kb kétezer milliárd dollárba került a projekt, aminek a vége teljes kudarc lett.

A kérdés szempontjáéból a lényeg, hogy a 20 éves jelenlétükkel annyit sem értek el, hogy az afganisztáni társadalomban legalább a hajlandóság meglett volna a tálibok ellen fellépni.

A valódi okok számunkra megfejthetetlenek, de tény, hogy elvileg volt egy 300ezer fős afgán hadsereg, felfegyverkezve, ennek ellenére a max 30-50 ezer fős tálib sereg harcok nélkül, egyetlen nap alatt átvette az ország irányítását, az USA kínjában a saját hadi felszerelését kezdte bombázni, hogy az ne kerüljön a talibok kezére.

Valamiért nincs meg a társadalmi igény a változásra, ami viszont valahol hagyománytisztelet is lehet, amit európai ember nem ért meg.

Mint az angol skót háború idején, amikor a skótoknál még mindig klán rendszer volt, az angoloknál meg központosított hatalom.