Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Most akkor Hitler miért volt...

Most akkor Hitler miért volt inkább jó vagy inkább gonosz?

Figyelt kérdés
Ne olyanokat írjatok, ami a törikönyvekben van, hogy például mert megölt 52 millió embert, hisz a II. VH igazából az első következménye, ráadásul nem egészen úgy volt, hanem igazi okokat erre is, arra is, végülis jót akart-e és hasznos volt-e az emberiség számára?
2010. aug. 31. 10:18
1 2 3
 1/21 anonim ***** válasza:
31%
Egyszerűen csak idióta volt. Olyan rendszert alakított ki, ami ellen a populáris kultúra 10-20 éven belül fellázadt volna. Mint a kommunizmus, vagy az 50-es évek amerikai konzervativizmusa és McCarthyzmusa.
2010. aug. 31. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/21 anonim ***** válasza:
27%

Hitler gonosz volt, és hatalmas diktátor.

Gondolj bele, hogy egy ember az akaratát úgy tudta másokra erőltetni, hogy minden hihető volt, ami a száját elhagyta. Karizmatikus, erős egyéniség, aki milliókat tudott a beszédeivel magához igazítani. A német ember mindig is különbnek tartotta magát bárkinél, és a német faj "tisztasága" megnyerte a milliókat. Nincs olyan faj, aki bárkinél különb lenne, mert minden ember másért értékes. Szobafestőként nagyra vitte, milliókat sodort egy értelmetlen háborúba, ahol téves eszméi alapján ember és ember között különbségeket tettek, majd e tettek előidézték a háborús bűnöket. Hihetetlen, hogy ennyi embert megtudott győzni az általa képviselt értékektől, és az a szomorú, hogy a mai élő NÉMET, még mindig különbnek érzi magát, mint a többi náció. Igen, nagy ember volt....hihetetlenül visszaélt az általa képviselt eszméket képviselők befolyásolásával, de vitathatatlan, hogy képes volt erre.Ritkán születnek ilyen diktátorok, de sajnos az élet produkál hasonlóságot, és ez nagyon szomorú, hogy ma 2010-ben újra éled....ez a fidesz, ez Orbán Viktor. Karizmatikus, hatalomra törő, ellenvéleményt nem tűrő, modern kishitler....ijesztő.....!!

2010. aug. 31. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/21 anonim ***** válasza:
100%

" Olyan rendszert alakított ki, ami ellen a populáris kultúra 10-20 éven belül fellázadt volna"


csak érdekességképp fogott meg ez a mondat. kb 20 éve van nekünk ez az izé rendszer. és eléggé a lázadás közelében vagyunk úgy hiszem. tehát ha ez egy indok, h miért rossz, akkor az egész 20 évnyi politikai erő is mind rossz volt itthon, csak megjegyzem.

2010. aug. 31. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/21 anonim ***** válasza:
50%
Igaza van az előttem szólónak! Az előző 20 év rossz volt itthon is, most pedig máég rosszabb lesz,mert puha diktatúrát vezet be OV. Annyival különb Hitlernél,hogy nem internál embereket!(Legalábbis egyenlőre)
2010. aug. 31. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/21 anonim ***** válasza:
9%

"és eléggé a lázadás közelében vagyunk úgy hiszem."


Rosszul hiszed. A gyakorkerdesek.hu nem tükrözi Magyarország lakóinak átlagosan nézett élet- és politikai szemléletét, mivel ide főleg netnácik írnak.


Az "utca embere" csak megpróbál megélni és jól érezni magát, nempedig "lázadásokat" akar itt rendezni, főleg, hogy nincsen éhinség, szabadon lehet utazni nyugatra, és szabad internet is van.


A mai magyarországi állapotok közel sem mérhetőek ahhoz az elnyomáshoz, amit az 50-es 60-as évek Szovjetuniójában és USÁ-jában, meg a 40-es évek Németországában voltak.

2010. aug. 31. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/21 A kérdező kommentje:

Megjegyzem, hogy ha úgy vesszük, a németek tényleg jobbak, mint a többi nép, büszkék, szeretik a rendet, törvénytisztelők, szorgalmasak, kitartóak, talán a leggazdagabb kultúrával...

Más. Van egy történetem Hitlerről. Még Ausztriában szerelmes volt egy lányba, akivel egy-két szót váltott egész életében, de név nélkül megírta neki, hogy ha elvégzi a főiskolát, majd elveszi. Szóval csak azután akart vele bármilyen kapcsolatot, ha megvan az egzisztenciája. Végül nem találkoztak, de ez talán árnyalja a róla kialakult képet. Nem hiszem, hogy Sztálin vagy Roosevelt ilyen lett volna.

2010. aug. 31. 11:12
 7/21 anonim ***** válasza:
81%
És most ezzel a "kis történettel" akarod igazolni egy élete végén képzeletbeli hadtesteket ide oda tologató elmebeteg rémtetteit?
2010. aug. 31. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/21 anonim ***** válasza:
13%

Nos, én olvastam erről egy tanulmányt, szerzőt és cikket ne kérdezd, mert nem tudom megmondani! Ez arról szólt, hogy Hitlernek és rendszerének igazából azért kellett megbuknia, mert szembeszállt a globalizált világgal és egy teljesen új gazdasági modellben gondolkodott. Ezáltal életveszélyessé vált a ma is ismert globalizált rendszerre.Amennyiben Németország akkor valódi, nem zetközi szuperhatalommá válik, amire minden esélye megvolt egy rövid ideig, akkor az egész globalizált katyvasz összeomlott volna. Ezt pedig nem engedhették meg a világ akkori urai. Az USA sokszorosára emelte a termelését, a gyárakban heti hét napot dolgoztak a civilek megállás nélkül, Nagy Britannia pedig 50 (!!!) évre adósságokba verte magát és a háború után ennek igencsak megitták a levét a britek.

Ekkora áldozatokat pedig nem hozna egyetlen ország sem csupán azért, mert több száz, vagy ezer kilométerre tőle van egy diktatórikus rendszer, amely riosszul bánik bizonyos népcsoportokkal.A háborúkat sohasem azért vívják, mert "győznie kell az igazságnak", hanem mindig különböző érdekek miatt. A jól ismert reklám,hogy itt a "jó harcolt a gonosz ellen" azért kell, hogy az egyszerű, dolgozó, harcoló, szenvedő embereket meggyőzzék arról, hogy nem volt hiábavaló az áldozatuk.Ami pedig az erkölcsi felelősséget illeti, az USA, Nagy Britannia és a Szovjetunió külön-külön is messze több embert irtott ki, gyalázott meg, tett rabszolgává, mint a náci Németország tehette volna, ha akár száz vagy ezer évig fennáll. Csak éppen ők voltak a győztesek, akiknek mindig igazuk van.

2010. aug. 31. 11:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/21 anonim ***** válasza:
Még valami: elítélem Hitlert azért, amiket a parancsára elkövettek, különösen amit Lengyelországban és a Szovjetunióban tettek a német csapatok..Ugyanakkor nagyon bizarrnak tartom, hogy végül mégis egy pozitív intézkedése miatt kellett vesznie és nem a bűnei miatt.
2010. aug. 31. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/21 anonim ***** válasza:
47%

Akik lepontozták a 11:01-et, azoknak üzenem, hogy az elmúlt 20 év Magyarországán lévő állapot korántsem nevezhető éhinségnek vagy diktatúrának, mégha időnként szűkösebbek is voltak a körülmények.


Elég megnézni a 70-es, 80-as évek Etiópiáját, a korai 50-es évek Magyarországát, vagy a késői 90-es évek Észak-Koreáját. Na az, az éhinség, az az elnyomás, az a diktatúra.



Itt az van, hogy az ország nagy része, ami szerencsére normális, racionálisan gondolkodó emberekből áll, nem veszik komolyan a divatnácik sirámait.

2010. aug. 31. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!