A CIA a kétezres években tényleg alkalmazott kínzást titkos börtöneiben? Ha igen, szerintetek jogszerűen, jogszerütlenül?

Előtte is, azóta is.

Jogszerűtlenül, természetesen.

Most ez nem kérdés, ez tény, ezt már rég beismerték, hogy a Bush-érában ezt csináltál valami "enchanced interrogation methods" név alatt, egész Guantanamo erről szólt.

Sajnos jogszerű volt, egyrészt akkoriban a terrorimus veszélyére hivatkozva több olyan törvényt is hoztak pl. PATRIOT Act, ami az ilyesmit legalizálta, illetve azzal, hogy nem szövetségi területen működött a kínzóközp..akarom mondani a börtön, hanem Guantanamon, ott a szövetségi törvények, amik tiltják a kínzást nem voltak érvényesek, így jogilag teljesen rendben volt a dolog.

Később Obama a törvény rendelkezéseinek nagyját -de nem mindet visszavonatta- és Guantanamot is bezáratta.

"Később Obama a törvény rendelkezéseinek nagyját -de nem mindet visszavonatta- és Guantanamot is bezáratta"

Később mégis meggondolta magát, és mégsem záratta be, és azóta is működik. Mellékesen voltak még titkos börtönök ahol kínozták a foglyokat, Romániában, Lengyelországban, Csehországban.

Mint utólag kiderült, ezekben a börtönökben az elsődleges cél nem a fogva tartás volt, hanem az információszerzés, akár halálos kimenetelű kínzás árán is. Mivel nincs a földön olyan bíró amelyik ehhez a nevét adta volna, ezért természetesen mindezt bírói végzés nélkül történt. Mind az emberjogi egyezmények, mind a foglyok bánásmódjáról szóló nemzetközi egyezmények határozottan tiltják a kínzást, ezért kijelenthetjük, hogy teljességgel jogszerűtlen volt az egész ügylet. Nyilván ezért sem az USA területén csinálták, mert így az USA joghatóságán kívülre kerültek, más állam meg próbálná csak meg bíróság elé citálni a hős demokráciaexportőr amerikaiakat. Erkölcsi alapon még magyarázható valamelyest a dolog, de itt is sántít a dolog, mivel nincsenek meg azok a biztosítékok, és kontroll, ami egy normális esetben még egy gyilkosnak is kijár. Itt nem volt olyan hogy ártatlanság vélelme, vagy megcáfolhatatlan bizonyítékok léte, becslések szerint is a fogvatartottak, megkínzottak 60%-a ártatlan volt.

"becslések szerint is a fogvatartottak, megkínzottak 60%-a ártatlan volt."

Ez légből kapott állítás, senki nem tud ezzel kapcsolatban becsléseket tenni, meg aztán ártatlanokat nem vetettek ilyen vallatás alá, valamilyen információ birtokában feltétlenül kellett lennie.

Azt persze lehet vitatni, hogy ki bűnös, vagy hogy meddig ártatlan valaki, mert ugye egy még csak tervezés alatt lévő terrorakcióban résztvevők még akár ártatlannak is tekinthetők, hiszen még nem követték el a tömeggyilkosságokat, csakhogy a két torony elleni elképesztő támadás bebizonyította, hogy nem lehet kesztyűs kézzel bánni a terroristákkal és hallatlan veszélyességük miatt a többi ember érdekében igazoltnak látták a szükséges információ kiszedését - bármilyen eszközzel - és ezt nyilván lehet kárhoztatni, de tekintve a terrorakciókat végrehajtók fanatizmusát, öngyilkosságot is bevállaló végzetes elkötelezettségüket és hatékonyságukat, a testi, lelki kényszerítést, pszichológiai ráhatást, magyarán a kínzást is szükségesnek vélték bevetni, akár engedélyezi a jog, akár nem.

Lehet ennek károsságát, vagy hasznosságát vitatni, de ha a te családodat robbantanák miszlikbe, vagy tarolnák le teherautóval, vagy kaszabolnák össze borotvaéles halefokkal és meg lehetett volna ezt akadályozni, csak azon múlott, hogy valaki nem volt hajlandó elárulni az ezzel kapcsolatos információt, akkor nem tudom, hogy mi lenne a véleményed.