Mi a véleményetek az Európai Parlament propaganda törvényeiről?

Azt gondolom, hogy megbolondultak.

Az lesz ebből az egészből, hogy előbb utóbb mindenhol szélsőjobboldali pártok fognak nyerni, az ilyen marhák ki lesznek vágva, és hasonló értékrend fog visszajönni, mint a századforduló környékén, hogy nehogy tönkremenjen Európa.

1-es: rossz hírem van, a szélsőjobb szinte mindenhol 2016-ban tetőzött. Ha az amerikai útvonalat folytatjuk, pár éven belül itt Európában nem a szélsőjobb, hanem a szélsőbal fog megerősödni. Az amerikai fiatalok (30 alattiak) több, mint felének pozitív véleménye van a szocializmusról, Trump sikeresen kinyírta az amerikai jobboldalt, és Bident is elsősorban már nem jobbról, hanem balról kritizálják.

Ti egy véleménybuborékban éltek. Dániában tavaly előtt a szélsőjobb szinte teljesen szétesett, Svédországban a Svéd Demokraták 5 éve 15-20% között mozognak, de senki nem hajlandó velük együttműködni, Németországban az AFD továbbra is 10% között mozog, Franciaországban Macron 10 százalékponttal vezet Le Pen előtt, az Egyesült Királyságban már nincs is szélsőjobb.

Az európai szélsőjobb nyugaton halott, és a baloldal egyre jobban erősödik. Dániában jelenleg baloldali kormány van, Svédországban jelenleg 8 százalékponttal vezet a baloldali blokk (és ezúttal úgy néz ki, hogy a szélsőbalos Vänster is bekerül a kormányba), Németországban a centrista nagykoalíció helyett CSU/Grüne/SPD koalíció várható, ami egyértelműen baloldalibb (és a Grüne/SPD/Linke koalíció sem zárható ki!). Nagy-Britanniában a Konzervatív Párt egyre inkább balra tolódik. És ami a Fidesznek nagyon nem kedvez, Lengyelországban a PiS is folyamatosan veszít a népszerűségéből, nem kizárt, hogy a következő választásokat ők is elbukják.

Nemváltás olyan nemlétezik.

Meg kell érteni, hogy az állítólagos Nemváltó műtéttől és hormonterápiától nem fog nőni herezacskó / mellékhere / prosztata / ondóvezeték / petefészek / anyaméh / tejmirigyek és hasonlók.

Nem lehet vaginát kreálni úgy, hogy létrehozunk egy nyílást egy adott helyen. Ha az egész szervezetből hiányzik a kapcsolat a vagina biológiai funkciójával, akkor az a nyílás nem vagina. Ugyanígy nem kreálható pénisz pusztán azáltal, hogy létrehozunk valamit hasonlót, ami izgatás hatására megnagyobbodik. Vagina vagy pénisz csak úgy lenne létrehozható, ha az egész biológiai környezetet is létrehozzuk, amibe ezek a szervek beágyazódnak. Viszont ezek a szélesebb körű biológiai kontextusok maguk sem különállóak a szervezettől. A szervezet is eredendően, létének első pillanatától kezdve nemileg meghatározott, és biológiai fejlődése során azok a kapacitások bontakoznak ki, amelyek már azon szervezet és szerve fejlődése kezdetétől fogva kódolva voltak a szervezetbe, a megfelelő kontextusban.

Felmerül a kérdés, hogy ha lehetséges volna a nemi szervek átültetése, akkor az mennyiben változtatna mindezen. Nem sok mindent: egy olyan szervet átültetni, beültetni, ami mindkét nemnek van – például egy szívet vagy vesét – nem ugyanaz, mint egy ellenkező nemhez tartozó szervet beültetni. Ha beültetünk egy szívet vagy egy vesét, s a szervezet nem löki ki, akkor azok el tudják látni a funkciójukat, jól tudnak működni, úgy, ahogy egy szívtől vagy vesétől elvárjuk. Ha képesek volnánk női nemi szervet beültetni nőknek, és férfi nemi szervet beültetni férfiaknak, akkor ez ugyanúgy elmondható volna. Azonban egy (akár hormonkezelt) férfitestbe ültetett női nemi szerv, vagy egy (akár hormonkezelt) női testbe ültetett férfi nemi szerv egyszerűen idegen környezetbe kerül, ami nem szolgálja ezen szervek megfelelő működését, egy férfi nemi szerv nem tud integrálódni egy biológiai organizmusba, aminek működése gyökeresen női, és fordítva.

"Minden műtéti próbálkozás arra, hogy megváltoztassuk valakinek a nemét, szükségszerűen maga után vonja azon testi kapacitások megcsonkítását, amelyek meghatározzák valaki valódi nemét.

Tudományos szempontból a transznemű férfiak biológiailag nem férfiak, ahogy a transznemű nők sem nők biológiailag.

A transznemű férfiak nem válnak férfivá, és a transznemű nők sem válnak nővé”, hanem „maszkulinizált nővé és feminizált férfivá” válnak."

Ezek az idézőjelezettek a tudományos vélemények a Transzizéről, amit nyomatnak a politikusok, és a Gyakori kérdéseken is dühödten propagálnak.

Senki nem beszél itt biológiai nemről, itt társadalmi nemről van szó. Tudod, angolban ezért használnak két külön szót a két külön jelenségre: a biológiai nem az a "sex", és a társadalmi nem a "gender", mert a kettő egyszerűen nem egyenlő.

Senki nem állítja azt, hogy egy transznemű férfi biológiailag férfi lenne. A biológiai nem megváltoztathatlan, mi csak annyit szeretnénk elérni, hogy az emberek társadalmi nemét az állam és a lakosság tiszteletben tartsa. A modern társadalom egyik alappillére, hogy az emberi méltóság szent és sérthetetlen, és ebbe beletartozik bizony az is, hogy az állam nem b.szogatja azokat, akik mások.

Arról, hogy a társadalmi nem milyen jellegű, számtalan tudományos, pszichológiai és szociológiai elmélet van. Egyik sem az, hogy a társadalmi nem egyenlő lenne a biológiai nemmel. Vannak, akik szerint a gender egy performatív dolog (pl. Judith Butler), vannak, akik szerint ez a társadalom kollektív nevelésének az eredménye (pl. John Money), vannak, akik szerint az emberi agyban már a születéskor eldől a társadalmi nem (pl. William Reiner). Hozzáteszem, hogy az utóbbi elmélet mögött igen komoly biológiai érvek is állnak: példának okáért a transznemű nők agya jobban hasonlít a cisznemű nők agyára, mint a cisznemű férfiakéra.