Az arabok miért nem hoznak létre egy szuperállamot?

Túl nagyok az érdekellentétek és a társadalmi berendezkedés sem egységes(pl. Szaúd-Arábia sokkal konzervatívabb, mint Tunézia). Emellett gazdaságilag is vannak különbségek.

Annyira nem látok bele, de távolról nekik is fura lehet, hogy az EU miért nem lesz egy állam, szóval árnyaltabb a kép.

Kedves 10-es!

Ezt írtad: " Marokkóban és Irakban is ugyanazon az arab nyelven pampognak, meg kebabot és hummuszt zabálnak..."

Nem ugyanazon az arab nyelven beszélnek, az arabnak több dialektusa van, amelyek gyakran csak korlátozottan értik meg egymást.

Az arab főbb dialektusai:

- maghrebi arab

- egyiptomi-szudáni arab

- mezopotámiai arab

- levantei arab

- arab-félszigeti arab

Az arabnak van továbbá kettő egyetemes változata, a klasszikus arab és a modern sztenderd arab, de ezek is sokban eltérnek egymástól, és a fentebbi arab dialektusoktól.

"Annyira nem látok bele, de távolról nekik is fura lehet, hogy az EU miért nem lesz egy állam, szóval árnyaltabb a kép."

azért az EU-ban nagyobb különbségek vannak. inkább egy pánszláv tömörülés lehetne az arab szuperállam európai analógiája.

Az arabok a világ talán legkevésbé szolidárisabb népe, ami az egymás iránti szolidaritást illeti. Ez a jelenlegi konfliktushelyzetekből is jól látszik:

- Jordánia a befogadott szíriai menekültekkel úgy bánik, mint a szeméttel, abszolút minimumon tartják őket sátortáborokban, letelepedni nem engedik őket, ahogy az évtizedek óta ott élő többszázezer palesztin menekültet sem

- Kuvait kiutasított minden palesztin arabot az országból

- Jemen határa Omán és Szaúd-Arábia felé le van zárva kerítéssel, nekik tökmindegy, hogy hányan halnak meg, meg mennyien éheznek, meg hogy a fél ország már kb nincstelenekből áll, a lényeg, hogy nem mennek jemeni menekültek hozzájuk

- a gazdag olajállamok egy darab arab menekültet sem fogadnak

- az arab országoknál az állampolgárság megszerzésénél egy (másik országból származó) arabnak minimum 15 év ottélés szükséges, mígy egy nem arabnak 5 év is elég

- Szaúd-Arábia aknás szögesdrótos kerítést épített az iraki határra

- Líbia összedőlésével a szomszédok lezárták a határt, egy darab menekült sem mehet át hozzájuk

- Szudán és Egyiptom között egy évtizedek óta fennálló határvita miatt egy darab összeköttetés sincs, se út se vasút se semmi, mert utálják egymást

- Libanon se a szíreknek se a palesztinoknak nem hajlandó soha állampolgárságot adni

- Katart anno a térség teljesen elszigetelte

- a Gázai Övezet anno fel volt ajánlva Egyiptomnak, de az egyiptomiak ezt elutasították, nekik mindegy, mi van Gázával, a lényeg, hogy nem az ő problémájuk

- ugyanez van Ciszjordánia és Jordánia között

- Szaúd-Arábia a szíriai polgárháború kitörésekor a teljesen normális, Szaúd-Arábiában élő és dolgozó szíreket "menekülteknek " minősítette és vagy táborokba zárta őket vagy kiutasította őket az országból vissza Szíriába

- Marokkó elfoglalta egész Nyugat-Szaharát, a lakosság jó részét elűzve

- az Arab-Félszigeten élők a szudáni arabokat rettenetesen lenézik és primitívnek tartják

- az arab-izraeli háborúkban az arabok sokszor 10-szeres túlerőben voltak képesek veszíteni, mert sohasem tudtak összefogni egymással, mert minden arab ország mindig mindent máshogy akart mint a többiek

- az Egyiptom-Szíria Unió pár év alatt megszűnt, a Jordánia-Irak Unió 1 évet sem élt meg

És még lehetne sorolni. Hiába számítanak az arabok elvileg 1 népnek, minden országnak más és más az érdeke, és senki sem akar/fog a másikkal ilyen szinten közösködni. Ráadásul sokszor egymást is vagy burkoltabban vagy nyíltan brutálisan lenézik. A gazdag olajállamok úgy tekintenek a jemeniekre, mint valami középkori, tanulatlan barbárokra, akik egy putriban élnek. Irak Irán pártját fogja Szaúd-Arábia ellen, stb.

Az arab országok között több különbség van, mint közös vonás.

#18

Ami nem egy szuperállamot jelentett, csak azt, hogy az adott uralkodó dinasztiának sikerült az uralma alá hajtani a környező népeket hosszabb, rövidebb időre. Így működtek a birodalmak.

Az én közelítésemben egy szuperállam csakis önkéntes alapon jöhet létre, nem hódítással.

"Az én közelítésemben egy szuperállam csakis önkéntes alapon jöhet létre, nem hódítással."

Tudnál ilyen történelmi példát mondani?