A szövetségesek miért olyan büszkék rá, hogy túlerőben megnyerték a 2. világháborút?
Nevetségesen nagy túlerőben voltak. Mintha egy felnőtt legyőzött volna egy kisgyereket. Kb. 10-szeres túlerőben lehettek emberben, pénzben, nyersanyagban, iparban. A Szovjetunió, mellyel összefogtak, egyértelműen a leggonoszabb résztvevő volt, 10 milliókat ölt meg már a háború előtt is. Rengeteg országot megszállt a győzelem után, fél évszázad kommunizmus jött, milliókat megöltek a kommunisták. Általában az emberek nem büszkék az ilyen tettekre.
A szövetségesek milliókat pusztítottak el szándékosan, de saját katonáikat, szövetségeseik civiljeit sem kímélték. Pl. még a nácik sem használták a Monte Cassino-i monostort, de a szövetségesek földig bombázták, ezer civilt megölve. Ahogy több francia és olasz várost is.
Ha békét kötnek, mikor vesztésre álltak, valószínűleg sokkal kevesebb háborús áldozat és a holokausztnak is kevesebb áldozata lett volna (a németek kevesebb területet nyernek, a határok átjárhatóbbak, nem sürgeti őket az idő, stb.). Európa nagy része elpusztult, Anglia elszegényedett. A Szovjetunió több mint 20 millió embert veszített.
#31
És?
A nácik megtámadták őket, ők pedig győztek.
Mi a baj azzal, ha megünneplik?
"Pár napja megint nagyszabású ünneplést rendeztek Oroszországban az ún. "Győzelem napján"."
Ez így is van rendjén.
Kérdező, azért kicsit úgy fested le ezt a történetet, mintha három nyolcadikos megvert volna egy hatodikost az üveggolyójáért, aztán ezt hőstettnek beállítva csajoznának a falunapon.
Németország megalázott helyzetében háborút indított, bekebelezte Európát, reggeli kávé mellé nyelte le Franciaországot, sántára pofozta Angliát és jókora monoklit vert a Szovjetúnió arcára is. Szerintem komoly teljesítmény volt két vállra fektetni, én is büszke lennék rá.
Értem a problémád a történelmi narratíva demagóg mivoltával kapcsolatban, szerintem is baromi egyoldalú a sztori. Külön kedvencem, amikor Franciaországot győztes hatalomak között említik, pedig szegény minden volt csak győztes nem.
Németország nem azért kezdett verekedni, mert alapvetően rossz gyerek lett volna a suliban, hanem azért, mert az osztálytársai kiközösítették és elvették a zsebpénzét. Erre Németország kigyúrta magát, és kapitális bunyót rendezett. Együtt lehet érezni vele, de azért belátható, hogy az iskolában lövöldöző diákoknak nem sok babér terem az osztály vezéreként.
Szóval szerintem ne legyünk naivak. Egy ekkora háborúban mindenkinek van szar a füle mögött. A különbség annyi, hogy a végén a történelmet mindig a győztesek írják, és általában olyankor nem szokás szerénykedni. Mi magyarok is büszkék emlegetjük, hogyan nyögte Mátyás bús hadát Bécsnek büszke vára, de arrafelé lehet, hogy másként mesélik a sztorit...
#34
Attól, hogy nálunk a kereszt divatos, fogadd el, hogy máshol meg a vörös csillag, vagy a félhold.
Ha meg valakinek csak annyi esze van, hogy a nyilvánvaló túlerő ellen indít háborút, akkor bátran számoljon azzal, hogy felmosssák vele a padlót. Nem az a hunyó, aki nem hagyja magát.
Azért büszkék, mert megnyerték.
Régi sportbölcsesség, hogy a győzelmet nem kell magyarézni.
#35
A franciák és az angolok üzentek hadat a németeknek, az oroszokat pedig kényszerből támadták meg a németek, különben harapófogóba került volna az országuk nyugat és kelet között, szerencsejáték volt amiben nagyon szoros meccsben a cucked nyugati hatalmak győztek.
#37
Ez valami alternatív univerzumban történhetett, mert a valóságban soha nem volt esélyük az egész világ ellen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!