A szövetségesek miért olyan büszkék rá, hogy túlerőben megnyerték a 2. világháborút?
Nevetségesen nagy túlerőben voltak. Mintha egy felnőtt legyőzött volna egy kisgyereket. Kb. 10-szeres túlerőben lehettek emberben, pénzben, nyersanyagban, iparban. A Szovjetunió, mellyel összefogtak, egyértelműen a leggonoszabb résztvevő volt, 10 milliókat ölt meg már a háború előtt is. Rengeteg országot megszállt a győzelem után, fél évszázad kommunizmus jött, milliókat megöltek a kommunisták. Általában az emberek nem büszkék az ilyen tettekre.
A szövetségesek milliókat pusztítottak el szándékosan, de saját katonáikat, szövetségeseik civiljeit sem kímélték. Pl. még a nácik sem használták a Monte Cassino-i monostort, de a szövetségesek földig bombázták, ezer civilt megölve. Ahogy több francia és olasz várost is.
Ha békét kötnek, mikor vesztésre álltak, valószínűleg sokkal kevesebb háborús áldozat és a holokausztnak is kevesebb áldozata lett volna (a németek kevesebb területet nyernek, a határok átjárhatóbbak, nem sürgeti őket az idő, stb.). Európa nagy része elpusztult, Anglia elszegényedett. A Szovjetunió több mint 20 millió embert veszített.
Fordítva ülsz a lovon.
Volt egy agresszor szemétláda náci, népirtó rezsim, ami a fél világ ellen háborúba kezdett.
Szerintem egyáltalán nem baj, hogy nem azt nézték, hogy milyen erő alkalmazása lett volna sportszerű.
Egyébként is mi akadályozta a bomlott agyú, vicces bajszú, féltökű osztrák baarmot, hogy kapituláljon, hogy kevesebb legyen az áldozat?
Egy szó, mint száz:
van itt, aki csak a nácikat szidja, de a ruszkikról-amcsikról hallgat. Jellegzetes...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!