Bhutánban mennyire lehet jelen a háttérhatalom?

A konteósok mindig olyanokkal jönnek hogy mindenhol ott van a háttérhatalom csak Iránban meg Észak-Koreában nem.

Na de mi van Bhutánnal?

Bhután több szempontból is olyan mintha nem lenne ott a konteókban emlegetett hatalom.

- Bhután elzárja magát a technológiától. Ugye 1999-ig a televízió is tiltott volt de sok modern dolgot ma is tiltanak ami ellentétben áll azzal amit állítólag terveznek pl készpénzmentesség vagy bőr alá ültethető izék, ezek ott nincsenek és ha fél is lenne találva betiltanák ott azonnal.

- ma is (majdnem teljesen) abszolút monarchia. Ugye a konteósok szerint minden kormány mögött ők vannak és a monarchiákat el akarják törölni vagy nagyon fellazítani, de Bhutánnak csak pár éve van kormánya addig teljesen abszolút monarchia volt és a kormánynak ma sincsenek túl széles jogkörei.

Aztán

- a Bhutáni társadalom egyáltalán nem penzimádó. Ugye a konteósok szerint az elvileg létező háttérhatalom célja hogy mindenki vásárló-fogyasztó biorobot legyen és az emberek csak a pénzt imádják, de Bhutánban a társadalom megveti a gazdagságot.

- erőteljesen jelen van a vallás minden területen. Ugye a konteósok szerint cél minden vallás beszüntetése, betiltása de Bhutánban még az ország irányításában is szerepet játszanak, az oktatást nagyrészt ők kezelik, és kB mindenki erősen vallásos.

- egyáltalán nem kapcsolódik a globalizmusba. A beutazás is erősen korlátozott, a bevándorlás majdhogynem lehetetlen, de kereskedelmi kapcsolatokat is szinte csak Indiával tart, emellett hallani sem akarnak semmilyen uniókrol meg világkormányról meg ilyesmikről.

Joggal felmerülhet tehát a kérdés hogy vajon mennyire lehet ott jelen mégis az állítólag létező háttérhatalom?