Mi ez a nagy radikalizálódás?

Sajnos ezt teszi a buborékvilág. Aki csak a saját véleményét olvassa vissza máshol, annak nagyon idegenül - mi több, fenyegetőnek - hat egy attól eltérő gondolat.

Régebben kevésbé lehetett szűrni a tartalmakat. Vetted a kedvenc újságodat persze, de nem volt ennyi tv-adó, és többfelől jöttek szembe más gondolatok.

"centrista emberek", "ultrabalosok", "liberálisok"

Ezek a fogalmak lila értelmiségi baromságok. Nem a valóságot írják le.

Sznob baromságok.

Ez a mai világ a vallások, rasszok, nemzetek, népek, elitek kegyetlen háborúja.

Semmi filozófia nincs benne. Ez szimplán háború, háborúk ideológiai köntösben.

A rasszista legújabb fogalma a hivatalos amerikai álláspont szerint: az aki fehér, de nem térdel le a feketék előtt. Egyszerű faji háború felmelegítve. A következő hogy megszexelik az asszonyaitokat, lányaitokat, testvéreiteket, elveszik a vagyonotok, mint régen a kommunisták. Ugyanolyan törzsi háború, mint az őskorban. És a nyugati fehérek már megadták magukat, nehogy rasszistának bélyegezzék őket, elvágva előlük a boldogulást.

"Nem is akartam cáfolni semmit vele."

Akkor hülyeség volt megírni, mivel semmi értelme.

"A YouTube nemrég tartott tisztogatást, amikor minden "náci" tartalmat letiltottak. Akár ha egy horogkereszt szerepelt a videóban,vagy konkrétan harmadik birodalomi német indulókat is, gyűlöletkeltés címszóval."

Ja, persze, majd el is hiszem, amikor még mindig látni nem náci, de pl. horogkeresztet tartalmazó videókat.

Amikre te hivatkozol, az valószínűleg ténylegesen náci tartalom.

A probléma inkább ott van, hogy a burkolt nácik még szabadon vannak az interneten, mert azt pl. egy algoritmus nem tudja felismerni.

"Itt hülyeséget állítasz, hiszen egy ultrabalos nem centrista."

Nem, te állítottál hülyeséget, és pont ezért használtam idézőjelet.

Azokra hivatkoztál ultrabalosként tévesen, akik amúgy centristák is.

Pont azért, mert te nem tudod megítélni, hogy hol a centrum.

Ahogy pl. baloldalizzák a demokrata pártot, amiben mérsékelt jobbtól mérsékelt balig minden van.

"Azért a kommunisták és anarchisták részéről vannak eléggé szélsőséges megnyilvánulások."

Direkt vagy hülye vagy valaki segít benne?

Az állításod arról szól, hogy mindenki milyen szélsőséges és hol vannak a centristák.

Illetve példáként a BLM-et is felhoztad, amire hoztam linket, hogy marhaság, amit állítasz.

_______________________________________-

"A fordítás: "Rassz-áruló" ilyesmi

A fehér ember kiirtására tesz felszólítást."

Láthatóan nem tudod, hogy miről szól a könyv, mert nem erről. Legalább hülyeségeket ne beszélj.

Mondjuk az mindent elmond az itt kommentelőkről, hogy gondolkodás nélkül elhiszik, amit leírsz és 60%-ra pontoznak, amikor szabályosan hazudsz.

_____________________________________

"Kivéve persze ha a CNN, NBC, New York Times, Washington Post, MSNBC, illetve HVG és index-en kívűl (amelyek egytől egyik balos bias-al rendelkeznek)"

Ezek amúgy pont független médiumok, de szép próbálkozás.

Baloldali pl. a nyugati fény.

_______________________________________

"- Itthon: Puzsér Róbert, Vona Gábor, Varga Ádám (Fair Right youtube csatorna), Pottyondi Edina (youtube)"

Egyik se centrista. A felsoroltak mindegyike elég egyértelmáen besorolható az egyik oldalra.

Sokkal több és könnyebben megtalálható centrumban szereplő politikusok vannak magyarországon.

"- Külföldön: Jordan B. Peterson (a könyveit és youtube csatornáját is erősen ajánlom figyelmedbe!), Dave Rubin, Ben Shapiro, Joe Rogan"

Szintén egyik se centrista, sőt Ben Shapiro-t kifejezetten jól ismerem. Többször mond magának ellent és rendszeresen hazudik.

Ha már valaki külföldi személyt szeretne követni, akkor Hasan Piker-t érdemes.

___________________________________________

"Egyre idegesítőbb, amikor egyesek azt hazudozzák, hogy a BLM nem erőszakos és nem fosztogat. Amikor linkeljük a videókat nekik, akkor gyorsan eliszkolnak."

Tekintve, hogy én nem csak 1-1 esetet, hanem egy teljes tanulmányt linkeltem, ami cáfol téged, így nem igazán kell "eliszkolnom".

"Ha már valaki külföldi személyt szeretne követni, akkor Hasan Piker-t érdemes."

Azért ne feledjük Jordam Petersont sem, akit legszivesebben mindenkinek ajánlanék. Nem centrista, de viszont realista. Csak ugye manapság realistának lenni is annyit tesz, hogy "náci", egyes ultra haladó csoportok szerint.

"Te barátom, olyan olyan szinten el vagy veszve, hogy meg sem próbállak meggyőzni, nem vezetne sehová"

Jó arc leszek, hozz egyetlen egy dokumentumot, ami bizonyítja, hogy pl. a HVG párt érdekeket szolgál ki, mert ezt jelenti, ha valami nem független.

Ilyen az összes fideszes média és ilyen pl. a nyugati fény, ami DK-s.

Hogy mondjak valami mást, a politikai ideológiáktól való függetlenség, az megint más. Például a mérce egy pártoktól független, de ideológiailag baloldali lap.

"A CNN független? Oké, erre inkább nem reagálok."

Te is nyugodtan hozhatsz dokumentumokat, amik arról szólnak, hogy párt érdekeket szolgálnak. Pl. hozz egy aláírt papírt, amin rajta van, hogy az egyik műsorukban el kellett mondani valami nem igaz állítást, mert ezért fizetett a demokrata párt.

"Jordam Petersont sem, akit legszivesebben mindenkinek ajánlanék. Nem centrista, de viszont realista."

Már nem azért, de sehol a bolygón nem hívünk realistának senkit, aki pl. az emberi jogok ellen is felszólal, és ő megtette.

A jelenlegi ismereteink alapján a nácihoz tényleg közelebb áll, mint a realistához.

Arról meg ne is bsezéljünk ,hogy úgy írtad a kommented mintha egyetértenél velem Hasan Piker ajánlásával, ami azért nevetséges, mert kb. az ellenkezőjét mondja, mint Peterson.

Persze, hozok ilyen dokumentumot, de csak miután Te is hoztál egy ugyanilyet a Fox News, vagy a Mandiner szerkesztőségéből... itt senki nem pártpolitikai érdekre (lefizetésre) gondolt, hanem ideológia érdekekre. Menjél fel nyugodtan most azonnal a CNN címlapjára, 0, azaz zéró hírt fogsz találni arról, hogy például milyen menekült válság van most a mexikói határon az USA-ban (5 perce ellenőriztem, egyetlen cikket sem találtam), miközben február óra ~ 200 ezer bevándorló lépte át illegálisan a határt és pont ugyanolyan "ketrecekben" őrzik őket a határon, amiért Trum-ot számonkérték és amiket amúgy Obama alatt építettek, de tudod mit, nem akarak ebbe bele menni, ne is regaálj rá, itt a lényeg a mainstream média kettős mércéje, ez csak egyetlen példa volt rá. Itt van monjuk a pár nappal ezelőtti Capitolium előtti merénylet is, amíg azt hitték, hogy egy fehér csávó követte el folyamatosan jöttek a cikkek, amint másnapra kiderült, hogy egy muzulmán vallású afro-amerikai volt hirtelen kussolás lett az egész mainstream sajtóban, ma már egy cikket sem találsz címlapon, ugyanez a másik muszlim csávóval aki pár hete lövöldözött és megölt vagy jópár ázsiai származású embert, amint kiderült a neve (arab hangzású), hirtelen ge*i nagy csend lett. Vagy vegyük Biden botladozását az air force one lépcsőjén. Mikor Trump lassan ment le egy rámpán, mert félt, hogy elcsúszik hetekig cikkeztek róla, hogy itt komoly egészségügyi aggályok vannak és az elnök nem alkalmas a feladata ellátására. Most hogy Biden esett el 3x a lépcsőn 1-2 rövid cikkben foglalkoztak vele, 2 nap után el volt felejtve a teljes mainstream médiában, arról ne is beszéljünk, hogy még csak pedzegetni sem merik, amit mindenki tud akinek van két szeme és füle és nem egy idióta, hogy full demens a csávó és hétről hétre épül le mint a sz*r. Az sem nagyon firtatták, hogy 100 éve nem várt még elnök annyi időt amennyit Biden mielőtt megtartotta volna az első nyilvános fehér házi sajtótájékoztatóját, amin aztán előre kiválogatott riporterek seggnyaló kérdéseire válaszolt egy köteg súgó kártya kíséretében, és még így is sikerült egy ponton teljesen összeomlania amikor válasz közben szimplán elfelejtette, hogy miről beszél, természetesen mondanom sem kell jobbos érdekeltségű reporter nem kapott szót. Arról sem nagyon beszél senki, hogy kb. az első napján elnöki rendeletben jóváhagyott egy szabályozást aminek az értelmében az iskolákban a magukat transz-nak valló diákok szabadon használhatják a "számukra megfelelő" mosdókat, öltözőket (nyilván nem fog egyetlen kíváncsi fiú sem visszaélni vele, neeeem), illetve pl. biológiai férfi (transz nő) diákok részt vehetnek lány sport csapatokban aminek következtében elkezdték leuralni a legjobb helyeket, egyszerűen azért mert erősebb fizikumúak, ez pedig ahhoz vezetett, hogy elkezdték a valóban nőnek született sportolók elől elnyerni a sport ösztöndíjakat, amivel be lehet kerülni az élsportba. Olvastál erről bármit is? Nem, kuss van. Aztán itt van pl. a 2 ezer milliárdnyi helikopter pénz amit kiszórtak, egyetlen mainstream médium sem foglakozik ennek a hosszútávú negatív gazdasági következményivel, csak a felhőtlen dícshímnusz ment napokig, hogy jajj de jó hogy mindenki kap ingyen pénzt, azzal már senki nem foglalkozott a balos médiában, hogy ez a pénz honnan jött és milyen ára lesz majd ennek, egyetlen kritikus cikket nem olvastam a balos sajtóban. Sorolhatnám ezt még nagyon-nagyon sokáig, de van egy olyan érzésem, hogy teljesen fölösleges, ahogy írtam, valószínűleg nem vezetne sehová, Te egy kiba*zott buborékban élsz és csak a marxista ideológián alapuló identitás-politika szekerét tolod, nem baj, majd egyszer felébredsz az álomvilágból, de csúnya felismerés lesz az.

Jordan Peterson náci. Na ez ez az a fajta tudatlanság, és egyben egy SÉRTÉS minden értelmes, normális elveket valló konzervatív ember számára ami mellett nem tudok elmenni, úgyhogy kérlek szépen idézz nekem egyetlen olyan publikációt, youtube videót, vagy hiteles forrásból származó interview-t, ahol Peterson emberi jogok ellen szólalt fel. Kíváncsan várom. A transz aktivisták által kierőszakolt bill C-16 kanadai törvényen kívül nem fogsz tudni más példát felhozni, és ő pedig elmondta már 100 ezerszer, minden egyes alkalommal amikor szóba került, hogy nem a transz közösség ellen, hanem a jogilag diktált beszéd ellen szólat fel (transz-gender személyes névmások jogilag diktált, kötelező használata) ami egészen egyszerűen csorbítja a szólás szabadságot és amúgy hasonló törvényt pl. az USA-ában nem is hozhattak volna mert a 90-es években egy jogszabállyal betiltották a hasonló kezdeményezéseket (compelled speech). Youtube-on fent van a törvényhozás előtti felszólalása is, szabdon elérghető, nyogodtan megnézheted. Az a puszta tény, hogy nácihoz hasonlítod bizonyítja, hogy igazából lófa*zt sem tudsz róla és a munkásságáról. Én olvastam a könveit, megnéztem minden interviw-ját, podcat-jét, vitáit, Youtube-ra feltett egyetemi óráit. Egyetetlen egy olyan kijelentést nem tudnék idézni tőle (hacsak nem kontextusból kiragadva persze) ami alapján szélső jobboldalinak lehetne megvádolni. Az az ember az egész életét arra tette fel, hogy kiderítse mi vezette arra az emberiséget, hogy évtizedekik nukleáris fegyvereket fogjanak egymás fejéhez, karnyújtásnyira az indítógombtól és minden lehetséges fórumon azért szólal fel, hogy az emberek tartsák távol magukat, mind a jobb, mind pedig a bal oldali ideológiáktól és az embert, mint egyént nézze mindenki és az egyén szintjén vállaljon mindenki felelősséget a tetteiért és az életéért, feljessze önmagát, alakítson ki életcélt, segítse a családját és segítse a közösségét. Nácinak nevezni ezt az embert egy sértés, és szégyellheted magad miatta, én őszintén sajnállak (ha a tudatlanság vezérelt akkor azért, ha a rosszindulat, akkor még inkább).