Mégse bukott meg a svéd modell?

Svédországban 13500 halottnál járnak most. Dánia 2400, Finnország 850, Norvégia 670-nél tart.

Mégse bukott meg?

Ezt eddig is lehetett tudni, csak az undorító vírusimádó sajtóban (444, telex, kormánypropaganda) nem ezt kommunikálják, hanem mindig címlapon írják, hogy Svédország szigorít!4!

Aztán a cikkben kiderül, hogy 20:30 után nem lehet alkoholt venni, meg zárnak utána a vendéglátóhelyek... Hát ennyi szigorításnak itthon is örülnék.

Látható, hogy ez egy hosszútávú probléma lehet, a sok mutánssal, és folyamatosan csak jönnek az újak. Évekig ezt nem lehet csinálni,amit most, mert csődbe mennek az országok, ami azért ""kicsit"" több áldozattal jár, mint a covid. Itthon is simán meg lehetett volna próbálkozni egy értelmesebb, az embereket kicsit önálóbbként kezelő, nem a totális tiltásra építő járványkezeléssel, de a fent említett hisztisajtó hatására ennek a maradék esélye is elveszett tavaly márciusban.

Viszont a tavalyi pánikból a tanulság, hogy ha tényleg veszélyes betegség terjedne, akkor a lakosság nagy része betartana minden szabályt magától a saját érdekében.

Ahogy ezne a térképen látni lehet,ott is súlyosbodik a járványhelyzet.

Tehát,ezen lehetne vitázni

Térkép: [link]

Akkor, hogy engem is le lehessen pontozni, megismétlem, amit a 4-es is leírt:

"Svédországban 13500 halottnál járnak most. Dánia 2400, Finnország 850, Norvégia 670-nél tart."

Ne lepontozni tessék, hanem valami értelmeset mondani arra, hogy a leginkább összevethető négy skandináv ország közül miért a leglazább Svédország járt a legrosszabbul.

És még kiegészítem ezzel:

A 100 milliós Vietnámban 35-en haltak meg a Covid miatt. Nem tegnap, az elmúlt évben. Új-Zélandon 26-an 5 millióból. Ausztráliában 900-an 25 millióból. Tudom, így szigetország, úgy keleti mentalitás. De akkor egy szintén nagyon sokban más skandináv ország miért hivatkozási alap.