Csernobil és Fukushima között mi volt a különbség ?

Csernobilban emberi felelőtlenség okozta a bajt, amiről aztán még kussoltak is amíg bírtak.

Fukusimában pedig egymást követő két természeti katasztrófa. Akkora, amire a történelmük alapján nem is számíthattak. Utólag ezt is emberi mulasztásnak és tervezési hibának minősítették - és embereket fognak lecsukni - de az egész dolog kezelése teljesen más volt az érintettek részéről.

Fukushima volt a durvább szitu, csak jól végződött!

#1-nek:

Csernobilban nem szaladt meg a reaktor, mint Fukushimában!

Csernobilban a hűtővíz melegedett túl, aminek a következtében a gőznyomás szétdobta a reaktort. Szó szerinti robbanásról nem beszélhetünk.

#2

Az a "nem is számíthattak" elég túlzás. Már az építésénél is megmondták sokan, hogy nem jó helyen van.

Lényegi külömbségek vannak a kettő felépítésében is. Teljesen más fajták voltak. A külömbség leginkább az hogy Chernobilnál a mag teljesen nyitott lett a külvilág felé így rettenetes mértékű sugárzást szórt magából .Fukushimánál a jobb tervezési megoldásoknak köszönhetően az olvadt mag nem érintkezett a külvilággal. mivel ott az elektronikai rendszer szált el a tsunamitól ergó az összes reaktor felett elvesztették az uralmat, A négyből 3 reaktor le is olvadt. A vízhűtést kézileg próbálták megoldani sőt a számítások azt mutatták hogy akkora a túlnyomás hogy fel fog robbani egy Chernobilnál jóval durvább helyzetet okozva de valamiért a nyomás lecsökkent.

Ami szerencsés eset hogy Fukushimánál a kormány azonnal reagált. és még azelőtt evakuálták a területet mielőtt sugárzás szabadult volna ki. Nem úgy mint chernobilnál ahol még napokkal később is tagadták

Egyébként érdekesség hogy hivatalosan közvetlen áldozata nem volt fukushimának. De akik a területen dolgoztak nagyon kevés él még közülük.

#3 vagyok:

Csernobil és Fukushima veszélyességét nem lehet összehasonlítani.

Csernobilban a detonáció okát tekintve, a legrosszabb végkimenetel jött létre. A gőznyomástól szét-durranó reaktorból "repült" a radioaktív anyag is.

Fukushimában a lehető legjobb kimenetel lett a kézi hűtésnek köszönhetően!

Ha ezt nem teszik meg, akkor egy atomreaktor méretű atombomba robbant volna. Nem megyek bele a magfizikai részletekbe, legyen elég hogy a sugárzás a többi reaktort is berobbantotta volna.

Csernobil petárda lett volna ehhez képest!

Alapvetően más volt a baleset lefolyása és a következményei. Csernobilben egy gőzrobbanás következett be és a zónából közvetlenül szóródott ki a radioaktív anyag. Rossz konstrukció (pozitív üregtényező), rossz megoldások és emberi mulasztás együttesen vezetett a balesethez.

Fukushimában leolvadás történt, rosszul méretezték a várható kockázatokat. A földrengésre beindult a vészleállás (nagyobb földrengést is biztonságosan kibírt volna), az üzem területének elárasztásával nem számoltak. Az ütötte ki a tápszivattyúk működését és leolvadt a reaktor. Nem volt számottevő szilárdanyag kiszóródás, "csak" a hűtővizet engedték a tengerbe, illetve az üzem területét szennyezte el a hűtővíz (meg természetesen magát a reaktort a szortiment alján ülő kórum). A gyors - és végig nyilvánosan kezelt - beavatkozás miatt lényegesen kisebb az elszennyezett terület.

#5-ös többször lefúvatták a reaktort pont a nyomás csökkentése miatt.