Nem sokára teljesen háttérbe szorul a konzervatimizmus eszme?

"Te jó ég, látom nagy bajok vannak a fejedben."

Amikor a falu bolondja bolondnak néz...

"Pont hogy elfogadásra tanítanak ember, arra, hogy fogadjuk el azt, ami velünk születetett, és ami ellen nem tudunk tenni semmit. Az ember nem tudja befolyásolni a nemi identitását, származását, éppen ezért senkinek sincs joga elítélni a másikat."

Hol mondtam én azt, hogy jogunk van valakit elítélni a nemi identitása vagy a származása miatt? Tipikus baloldali, ha nem veled értek egyet akkor biztosan egy homofób, rasszista, fasiszta lehetek.

"Az viszont már más dolog, ha te saját magad döntesz úgy, hogy te pl. egy gyűlöletkeltő, melegellenes fasiszta akarsz lenni. Ezt kellene elfogadni? :D"

Te pedig egy gyűlöletkeltő, konzervatív-ellenes kultúr-balos akarsz lenni, ezt kellene elfogadni? Mert úgy látom, nem csak nem tudod mit jelent az, hogu fasiszta, de azt hiszed, hogy minden konzervatív egy homofób, transzfób, fasiszta, antiszemita, rasszista, szalonképtelen, stb., és annyira képmutató vagy, hogy nem veszed észre, hogy pont ugyan olyan vag mint egy rasszista aki szerint minden roma ilyen meg olyan, vagy egy homofób aki szerint minden meleg ilyen meg olyan, vagy egy antiszemita aki szerint minde zsidó ilyen meg olyan, pont ahogy szerinted minden konzervatív ilyen meg olyan. De te persze a tapasztalataid alapján beszélsz, de az a poé, hogy a rasszistá, a homofóbok, a transzfóbok, az antiszemiták is mind ugyan ezt mondják.

#15 Kérdező "Sajnos sok idősebb nem képes változni, pedig mennyi felesleges gyűlölködést lehetne megszüntetni, ha nem lenne ennyi befásult, gyűlölködő konzervatív. Az indokolatlan gyűlölködés helyett inkább lehetne a tényleges problémákra koncentrálni amikkel általában senki sem foglalkozik, mert nagyobb probléma az a konzervatívoknak pl. hogy a melegek házasodni, örökbefogadni akarnak, pedig több ezer statisztika kimutatta már, hogy a gyerekekre semmilyen hatással nincs, ha két anyja, vagy két apja van."

A valóság viszont az, hogy éppen te vagy az aki gyűlölködsz és a konzervatívok ellen próbálsz másokat hangolni, éppen úgy ahogy a veled egy platformon levő válaszolók is.

Ahogy az is valóság, hogy hazudsz, mert az egész pszichológiai szakirodalom arról szól, milyen fontos a kiegyensúlyozott, nyugodt gyermekkor és milyen károkat okozhatnak a gyerekkorban elszenvedett traumák, sérülések, diszkonfort érzések. Márpedig ha sorozatgyilkossá válhatnak emberek amiatt mert a a szüleik nem megfelelően nevelték őket, elég ostoba kijelentés az tőled, hogy semmiféle hatással ne lenne egy gyerekre ha nincs is anyja vagy apja, csak két azonos nemű szülője.

Mi lenne ha az indokolatlan gyűlölködés helyett amit a konzervatívok ellen folytatsz végre a valós problémákkal foglalkoznál és nem ilyen majomkodásokkal, mint a genderőrület meg a melegházasság?

Kérdező "És ez miért baj, ha elfogadásra tanítanak? Talán baj az, ha nem gyűlöletkeltésre tanítanak?"

ELFOGADÁSRA?

Az neked az elfogadás ha ki sem mondhatja valaki a véleményét mert nekiálltok azonnal köpködni érte? Az lenne az elfogadás, hogy a többség már meg sem szólalhat a saját értékeinek, az életnek a védelmében anélkül, hogy ne kezdenétek fasisztázni meg diktatúzázni miatta? Hol elfogadás az amit a liberálfasiszták világ szerte művelnek?

"lehetne a tényleges problémákra koncentrálni amikkel általában senki sem foglalkozik, mert nagyobb probléma..."

Mindenki a valódi problémákkal szeretne foglalkozni, ezért zavar sok embert az, hogy egy drogos bűnöző miatti térdelgetés a top priorítás egyesek számára az n+1.-ik nem felfedezése és a nemek közötti biológiai különbségek eltörlése mellett... Van aki egy olyan világért dolgozik, ahol mindenki jól él és van aki szociológus/szabadBölcsész/genderológus szerepkörben osztja az észt másoknak. Persze az utóbbi kategóriában és vannak értékes emberek (senki ne vegye magára), de ezek pont nem az utcán örjöngő, szociális igazság harcosok...

A konzervativizmus lényegében véve utóvédharc. A világ elindul egy irányban van egy akció és erre van egy reakció, ez a reakció a konzervativizmus. De alapvetően ez egy vesztes harc, idővel mindig elbuknak, pont mert nem veszik észre, hogy az akció nem ok nélkül jött létre ellenük.

A sorrend: probléma->akció->reakció a reakció viszont nem veszi tudomásul, hogy a probléma megvan, akárhogy tiltakozik is ellene. Így kompromisszumos megoldás születik, ami részben orvosolja a problémát, de meg nem oldja, emiatt a reakciós oldal máris vesztesnek érzi magát, és erőlködni kezd, miközben az akció oldala sem nyert, majd újra nekifeszülnek, hogy megoldják a problémát ekkor a reakciós oldal újra kénytelen visszaszorulni, hogy megoldódjon a probléma vagy elbukik. Ez a progresszió.

#38

És mi az a probléma amit a liberalizmus meg akar oldani?