A nácik (mennyire) voltak gonoszak?
Erkölcsösnek tűnnek sok szempontból bűneik mellett. Igényesek voltak, kreatívak, voltak erkölcsi értékeik (pl. testvérnépekkel való béke, kommunizmus ellen küzdő és más országok önzetlen, ráfizetéses megsegítése, hazafiasság). Jóval kevesebb áldozatuk volt, mint a komcsi és demokrata országoknak az évszázadban. Ízig-vérig németek voltak, fegyelmezettek, szabálykövetők. Magas kulturális és tudományos szint. Bűneik sajnos mindenhol előfordultak, a zsidóságot rengeteg országból elüldözték már, az antiszemitizmus ma is elterjedt eszme. A komcsik és az antifák sem túl kedves emberek, akiket utáltak.
Legnagyobb riválisaikkal nagyon gálánsan bántak: Franciaország azonnal megtarthatta területeinek felét (vö. szövetségesek milliós népirtása Németországban, nagyon hosszú megszállás, gazdasági válság, ideológiai elnyomás, stb.), Angliával sokáig békére törekedtek (Dunkirk elengedése).
Csak ők harcoltak fegyverrel a kommunizmus, a leggonoszabb rendszer ellen.
Volt bátorságuk hatalmas túlerő, a fél világ ellen is harcolni, elveszítve 6-8 millió fiatalt.
Bűneik ugyanakkor közismertek. Holokauszt, porrajmos, stb.
válasza:A jó és a rossz szubjektív fogalmak :)
Te bűnösnek érzed magad, amiért gulyást eszel? Mert közel másfélmilliárd hindu szerint az vagy.
válasza: válasza:Kérdező, szerinted elfogadható, hogy származás alapján diszkrimináljanak állampolgárokat, és meg is öljék őket?
Ha igen, akkor szerinted a nácik jók voltak, ha nem, akkor gonoszak.
válasza:"az USA Vietnámban vagy Irakban..."
Úgy értettem, hogy saját állampolgáraikat származás szerint, ami nem illik ezekre az esetekre.
Egyébként az nem mentség, ha más tette régen. Ha ezt gonosz dolognak tekinti valaki, akkor bármilyen más cselekedet nem ellensúlyozza ezt.
válasza: válasza:"Úgy értettem, hogy saját állampolgáraikat származás szerint, ami nem illik ezekre az esetekre."
Az amerikai japán származásúakkal tudod mit csináltak az USA ban a háborúban?
5, akkor az USA és kb. minden ország alapjában gonosz, az egész társadalmuk.
Pogromok mindig voltak, tudjuk, hogy nem feltétlenül gonoszságból.
Az vajon gonosz dolog vagy sem, hogy egy kisebbség diktatúrát kiált ki sok országban, vezet és a gyilkosok döntő részét adja? Gonoszság-e, ha egy nép a világ minden tájáról egyszercsak egy területre vándorol a 20. században, elveszi az ottlévők földjét, gettókba zárja őket, kínozza, üldözi, minden szomszédját megtámadja? Ezek a nácizmustól függetlenül igazat az adott kisebbségre.
válasza:Ez nem fekete-fehér kérdés. A nácik tettek rossz dolgokat. Elképesztő borzalmakat. Több millió embert vallási, etnikai alapon szisztematikusan írtottak minden különösebb ok nélkül. Igazad, erre korábban, illetve később is volt példa a történelemben (lásd: 19. században Nagy Britannia kiirtotta a tasmán őslakosság majdnem egészét, az 1930-sd években holodomor néven híresült el, amikor is Sztálin szándékosan éheztette a Szovjetunióban élő ukránokat, aminek következtében 3-7 millió ember halt meg, vagy épp nem is olyan régen, a '90-es évek közepén a ruandai népirtás, ami szintén milliós áldozatokkal járt). Ez viszont nem mentesíti őket a felelősség alól,
A németek között voltak igenis intelligens, találékony emberek, nagyszerű tudósok, akikre "vadásztak" a szovjetek és amerikaik: minél többet próbáltak kivonni Németországból és a tudásukat saját céljaik érdekében felhasználni. Ez ellenére voltak nagyszerű fejlesztéseik, találmányaik és voltak olyanok, amiket a mai napig használunk (csak kis érdekesség: legjobb tudásom szerint a Fanta is a náci Németország találmánya, ugyanis a második világháború után nem tudtak Coca Colát beszerezni. Ehelyett kellett kitalálni valami hasonló, cukros üdítőt, amit szerettek az emberek).
Voltak politikai zsenik köztük, pl a propaganda "első éles bevetésével", előtte nem volt példa ekkora mértékű alkalmazásra, de voltak jó gazdasági szakemberek is köztük, így pl viszonylag hamar talpra álltak a nagy gazdasági világválság után.
Egyik tett nem kárpótol a másik helyett, az hogy barátságosak voltak az "árja németekkel", nem jelenti azt, hogy el lehet felejteni a nem árja németek (és minden más nemzet) lemészárolását.
Ráadásul ki a gonosz? A kiskatona, aki parancsot teljesít, különben őt lövik le vagy a tiszt, aki gyűlöletből adja ki, de saját kezéhez nem tapad vér? Ez nem állapítható meg egyszerűen és mint ahogy kezdtem: a nácik sem fekete-fehér alapon működtek. Bizonyos tetteik kérdés nélkül elítélendőek, míg másokban, ahogy te is említetted, alkottak maradandót.
válasza:"Az amerikai japán származásúakkal tudod mit csináltak az USA ban a háborúban?"
Mindenesetre nem vittek oket gazkamrakba.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!