Ha minden ország a nacionalista eszméket helyezi előtérbe,az törvényszerüen háborúhoz vezethet?

"Oké, ha van egy nagy liberális tégely,mint pl.az USA,ott minden kultúra,és vallás megfér,mert elismerik úgymond "liberálisak" egymással,van tolerancia is. Ott mindenki jól megvan,ott soha nem lehet háború!Ez így érthető."

Ott van csak igazán. Az indiánokat rezervátumokba kényszerítették, akit nem azt is tiporják el rendesen. Konkrétan háború azért nincs mert az indiánok gyengék a kormánnyal vagy a többségi társadalommal szemben, kevesen vannak. A feketék viszont nincsenek túl kevesen és rendszeresen össze is csapnak, még ha nem is a kormánnyal, de bandaháborúk szintjén a fehér lakossággal.

Nem, háborúkhoz gazdasági ellentétek vezetnek.

A nacionalizmusnak is több fajtája van. Az elborultabb megnyilvánulási formái inkább csak f.szméregetéshez vezetnek, meg rossz viszonyhoz.

Háborúba nem szívesen megy bele csak úgy demokráciában senki, mert az könnyen kormánybukáshoz vezet.

"Trump próbálta ezt a folyamatot megakasztani,úgymond nemzeti jelleggel átitatni az amerikaiakat"

Amerikaiak az egyik leginkább nacionalista, patrióta nemzet/nép a világon. Ez nem csak úgy kialakult, hanem tudatos gyerekkori nevelés. Az, hogy most az elnök éppen republikánus vagy demokrata, szinte mindegy, nem igazán fognak ezen változtatni.

"Régi időkben országhatárok azért jöttek létre, mert eltérő nemzetek, vallások és kultúrák nem szerettek volna együtt élni. "

Ahhoz képest Magyarország a Trianoni-béke nélkül nem igazán lett volna ilyen homogén nemzetű ország.

Az országhatárok pedig úgy jöttek létre, hogy akié a föld, azé a hatalom. Amúgy az meg van, hogy már maga a nemzet is egy liberális eszmének számít?

Az USA-ban sem fér meg minden kultúra és vallás egymás mellett, de még a politikai értékrendek sem. A fehéreket gyűlölik a négerek. A négereket a latinok, és így tovább. Demokrata gyűlöl republikánust.

Az USA-nak az európai kultúrkörből származó migránsokat sikerült egybegyúrnia. De a többit nem.