Miért az elmebetegek parancsolnak a nyugati országokban az átlag ember meg alkalmazkodjon(pl egyén férfi nemű és nőnek képzeli magát és mindenkinek részt kell venni képzelgésében)?

Ez a cikk arról szól, hogy a szóban forgó 14 éves lány akarja perelni a rendőrséget, amiért nyilvántartásban tartanak file-okat olyan incidensekről is, amik még nem merítik ki a gyűlöletbeszéd fogalmát.

Mivel 14 éves lányoknak nincsenek kiforrott nézeteik a nemi szerepek és identitások, valamint a rendőrségi nyilvántartási rendszer részleteivel kapcsolatban, elmondom mi történt: a lány szülei transzfóbok, és arra pazarolják a lányuk fiatalkorát, hogy belevigyék egy végtelen perbe egy bonyolult és jelentéktelen ügyről, csak hogy utána félremagyarázhassák a dolgot, és olcsó politikai pontokat szerezhessenek az ügyüknek.

Amiben hazudtál:

1) A lány nem passzív szenvedője ennek az esetnek, hanem a kezdeményezője.

2) Nem került bűnügyi nyilvántartásba. Az szerepel, hogy zavarja őt, hogy elméletileg abba kerülhetne

3) Nem igazán bűnügyi nyilvántartásról van szó, hiszen a szóban forgó FELTÉTELES eset nem bűncselekmény. Arról van szó, hogy a rendőrség file-okat tarthat akkor is, ha nem történt konkrét bűncselekmény. Ha a lány 5 év múlva valós gyűlölet bűncselekményt követ el, akkor ezt elő lehet venni, és motiváció alátámasztására lehet használni.

A fő kérdéssel kapcsolatban: a nyugat-európai országok vezetői eredményeket érnek el. A kiváló kelet-európai vezetők ellenben a transzfóbiát, homofóbiát és rasszizmust használják pajzsnak, hogy védjék magukat a korrupciós vádak ellen. Lehet hogy a Fidesz lop, de legalább kellően gyűlöl ártatlan embereket, akiknek nem szokványos a nemi identitása...

Ezért halnak meg a magyar emberek kórházi ellátás hiányában. Mert neked fontosabb egy apró ügy szélsőségesen felnagyított és eltorzított változatát terjeszteni, csak hogy gyűlölködhess egyet olyan emberek ellen, akik semmit nem ártottak neked, mint hogy azokat kérd számon, akik napi szinten ártanak neked.

#2 Tudod a vicces az írásodban az, hogy alig 1 éve még a veled egy platformon levők olyan nagyon tudtak tapsolni Greta Thunbergnek, ahogy a szülei tolták előre hogy oktassa ki nyugodtan a világ lakosságát, mert neki alig 16 évesen már nyilván teljesen kiforrottak a nézetei és tökéletesen átlátja a világ gazdasági, ipari folyamatait meg a klímaváltozást is.

Vagy hogy ugyanígy transzfóbnak nevezitek azokat, akik szerint talán egy 10-12 évesnek még nem kellene a neméről, a hormonális változásainak blokkolásáról döntéseket hoznia.

Jó lenne tisztázni, hogy akkor most képesek-e 14 évesek vagy még fiatalabbak átlátni a nemi szerepek, identitások kérdését vagy sem, mert ez a lány éppen azon folyamatokkal szemben próbált tenni amik pontosan azt akarják elérni, hogy már 10-12 évesen dönthessenek a gyerekek a saját nemi identitásukról. Ez a lány szerinted azt nem képes még felmérni, hogy egy törvényben benne-van-e valami vagy sem és akkor van-e joga a rendőrségnek listát vezetni annak elkövetéséről ami nem is bűncselekmény a törvény szerint, miközben olyan visszafordíthatatlan kérdésekben meg már réges-régen joga van dönteni, hogy alávesse-e magát hormonkezelésnek.

Azért ez nagyon katyvasz, remélem te is érzed.

A gyerek az gyerek, maradjunk ennyiben. De ti emeltétek piedesztálra az egyik ügyben az egyik gyereket - akkor ne próbáld meg kijelenteni, hogy egy másik ügyben meg nem lehet még kiforrott a nézete, releváns a véleménye, csak mert az a neked tetsző ügyekkel pont szembe megy.

És mielőtt elkezdenéd: nem, egy 14 éves ne kerüljön a média elé ilyen kérdésekben sem, de másban sem. Ahogy egy 16 éves sem. Maradjon meg a gyerek gyereknek és szerepeljen valamilyen sport vagy tanulmányi sikerrel, legyen gyerekszínész vagy énekeljen, akármit, de semelyiket ne tolják előre a szülei vagy bárki csak hogy szerepelhessenek vele. De vagy egyik sem, vagy bármelyik!

#3

Az írásom 99%-ban nem arról szólt, hogy a gyerekeknek mennyire kiforrott a véleménye különböző témákban. De azért örülök, hogy sikerült megfognod a lényeget...

Egyébként itt a véleményem a 2 témában amiket felvetettél:

1) Amikről Greta Thunberg beszél, azok elég egyszerű dolgok. A világ lassan megy le a klotyón a súlyos környezetszennyezés miatt, és a vezetőink nem tesznek ellene semmit, sőt kifejezetten elősegítik, mivel korruptak. Ez nem olyan bonyolult, mint a gender diszfória, és annak társadalmi megítélése és az ehhez kapcsolódó szabályrendszerek.

2) Nincs olyan, hogy valaki 12 évesen feldobja, hogy fiú helyett lány akar lenni, és viszik is a műtőbe átműteni. Mindenkinek alapos pszichológiai kiértékelésen kell részt vennie, ahol SZAKEMBER állapítja meg, hogy az adott személy gender diszfóriában szenved-e vagy sem. Ez egy diagnózis, nem egy vélemény.

Egyébként, akik fiatalkorban már jelzik, hogy transzneműek, azok általában pubertás blokkoló szereket kapnak. Ezek késleltetik a pubertáskor beköszöntét. Ha kiderül, hogy az adott személy mégsem transznemű (bár ez ritka), akkor a blokkoló megszüntetése után normálisan áteshet a pubertáskori változásokon, és normális felnőtt lehet. Ellenben ha az derül ki, hogy mégiscsak transznemű, akkor sokkal-sokkal egyszerűbb a nem-váltó kezelés.

#4: „...akik fiatalkorban már jelzik, hogy transzneműek, azok általában pubertás blokkoló szereket kapnak.”

A párhuzam Mengele doktor emberkísérleteivel adja magát, de őt pechjére az árjaelmélet és nem a genderelmélet motiválta. Szerencsétlen gyerekek...

Ja, az egyik esetben egy pszichopata az akaratuk ellenére kísérleteket végzett embereken, amik általában halálos kimenetelűek voltak az alanyra nézve. A másik esetben pedig az emberek kérésére elvégeznek egy rutin beavatkozást, ami elodáz pár fizikai változást a testben, de visszafordítható szükség esetén.

Hol is "adja magát" a párhuzam?

Ott, hogy az egyik esetben önkéntes, a másik esetben nem?

Ott, hogy az egyik esetben halálos vagy megnyomorító a kimenetel, a másik esetben viszont megfordítható?

Ott, hogy egyik esetben emberkísérletekről van szó, a másik esetben egy rutin orvosi beavatkozásról?

Megkérdezted amúgy azokat a "szerencsétlen" gyerekeket? Vagy bárkit aki érintett ilyen témában? Vagy csak feltételezed a semmi alapján, hogy ezt a beavatkozást szélsőséges kínzásként élik meg?

És akkor álljon itt szerencsétlen David Reimer tragikus története arról hogy miért nem túlzás Mengelét emlegetni a genderelmélet "úttörői"-vel kapcsolatban...

[link]