A költségvetési vétó kontra EU jogállami vitában többet is kiharcolhatott volna Orbán?
Nyilván ezzel időt nyertünk legalább 2022 ig de utána valamelyest enyhén de használhatják ezt a jogszabályt Magyarország ellen ha újra a fidesz nyer a választáson.
A lengyel koalíciós kormány instabilitása miatt kellet nyilván ezt elfogadni.
Egyedül szövetséges nélkül nyilván hatalmas kockázat lett volna tovább folytatni a vetozast.
Ha a lengyel kormány is olyan stabil lenne mint a fidesz lehetett volna ennél jobb alku?
Az is benne van, hogy Orbán a lengyelek kiszállása esetén nem akart egymaga hadakozni az EU-val, de a fő szempont inkább az idő sürgetése volt. Megüzenték, hogy ha nem lesz megállapodás, akkor Magyarország, Lengyelország kimarad az újraállítási alapból. Orbán ugyan azt nyilatkozta, hogy könnyen van ezzel, mivel nagy része úgyis csak hitel, ugyanakkor mégis jelentős összegről van szó, ami kedvezményes kamatozású és csak évtizedek múlva kell visszafizetni.
A jogállamisági mechanizmusban talán sikerült volna jobb feltételeket, egyértelműbb szabályozást elérnie Orbánnak, ha még hónapokig akadékoskodik az EU-ban, de akkor a helyreállítási alap Magyarország nélkül indulna el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!