Nyugat-Európában miért ragaszkodnak sok helyen a királysághoz és mi az oka, hogy kelet Európában sehol sem állították vissza ezt az államformát?

#10

,,Nem a Monarchia volt abszolutista, hanem a Habsburgok uralkodási módszere."

A különbség értelmezhetetlen. Alkotmányos rendszerben nem lehet abszolutista módszerekkel kormányozni.

,,minimális önrendelkezési jogok kivételével nem voltak a habsburgok hajlandóak nagyobb szabadságot (autonómiát) adni, ezért akkoriban már mindenki el akart szakadni a Monarchiától." Akkor Európában, ezek voltak a legliberálisabb kisebbségi törvények történetesen. A magyarok meg főleg nem voltak elnyomva. Az az abszolutista hogy Kossuthról még életében utcát neveztek el Pesten? A másik meg hogy a világháború után azért nem lehetett restauráció, mert az antant nem engedte. Horthy is ezért nem engedte visszatérni a királyt, pedig 1920-tól Habsburgok lettek volna ismét a magyar trónon. Az biztos hogy mondjuk a románok nem akartak volna visszatérni, de ennek egyetlen oka a román sovinizmus volt, semmi köze a Habsburgokhoz. Ez az elnyomás csak lózung volt.

Egyrészt nem gondolom, hogy olcsóbb lenne eltartani egy egész dinasztiát a protokoll szintjén, mint az elnököket. Csak választásos monarchia esetén térülne meg az, hogy az államfő élethosszig hivatalban van.

Másrészt az abszolút monarchia (Szaud Arábia) és a "koronás köztársaság" (így hívjáka még a formális, uralkodói jogköröktől mentes parlamentáris monarchiákat, mint pl. Svédország, Kanada, Ausztrália) között nagyon sok árnyalat létezik.

Az OMM, ahogy az egyik hozzászóló mondta, egy hagyományos alkotmányos monarchia volt, ahol az uralkodó - alkotmányos keretek között - beleszólhatott a politikába, főleg a Lajtán innen (Ausztriában). A Magyar Királyságon belül már figyelembe kellett venni az országgyűlést. De nem egy westminsteri parlamenti váltógazdaság volt, mint a briteknél.

"Míg mondjuk a belgáknál, hollandoknál stb, az államfő személye évtizedekig fix és az állandóságot, kiszámíthatóságot képviselik, akik nem az aktuális kormány bábjai."

Tény, hogy túlélik az uralkodók a "kormányaikat", de mernének visszaküldeni egy törvényt a törvényhozásnak, máris forradalom törne ki (ilyet csak max. Liechtensteinben lehet csinálni Európában). Ne tévesszen meg, hogy némely alk. monarchiánál az alkotmány jelentős jogköröket szavatol az uralkodónak: ezek igazából nem az uralkodó, hanem a miniszterelnök jogkörei.

Annyi előnye lenne, hogy az államfő ebben az esetben garantáltan pártfüggetlen lenne, és ez szimbolikus egységet fejezne ki.