Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Van-e olyan ország, amely nem...

Van-e olyan ország, amely nem ismerte el Biden (valószínűleg csalással elért) győzelmét?

Figyelt kérdés
2020. nov. 13. 08:52
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
43%

"Biden (valószínűleg csalással elért) győzelmét?"


Helyesen: valószínűleg nem csalással elért


A csalást az hiszi el egyből, aki megelégszik azzal, hogy Trump ezzel vádaskodik. A felvetett kifogásokra vannak válaszok a neten.


Hallottál már az ártatlanság vélelméről? Akkor lesz csalás, ha a bíróság kimondja.


De a rep./Trump hívek akkor azt fogják mondani, hogy na persze, a bíróság is benne van a csalásban.


A szokásos jobbos összeesküvéselmélet lesz itt is: ha nem az nyer, akit mi szerettünk volna, akkor globális összeesküvés van.

2020. nov. 13. 09:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 Andizsuzsi ***** válasza:
82%

"mert becsületes"


Ez mondjuk a nap vicce azok után, hogy 4 évig nem sikerült az adóbevallását nyilvánosságra hoznia, és ami abból mégis kiszivárgott, az nem éppen a becsület mintapéldányaként tünteti fel.

2020. nov. 13. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:
44%
Szerintem meg nem hivatalos a végeredmény. Szóval még nem mondható ki, hogy nyert. Vannak államok ahol meg jelenleg is ujra számolják a szavazatokat. Most is csak azt tudjuk mondani, hogy Biden vezet. El fog tartani még hónapokig a dolog. A kérdésed korai.
2020. nov. 13. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:
63%
De jó hogy a fideszesek mindenhol látják a csalást csak 2018-ban nem látták sehol. Ezért nem veszi senki komolyan azt amit az amerikai választásokról mondtok nem gondoljátok? Vagy 2018-at is ismerjétek el vagy hagyjátok az amerikait. Én pártatlanként szemlélve azt látom ha volt csalás akkor az szinte módszeresen egyezik a mi 2018-unkkal.
2020. nov. 13. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 LazyJones ***** válasza:
76%

#9 #10 A matematika egzakt, de nem mindenható és mindenttudó.


[link]

2020. nov. 13. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
83%

15


Mivel statisztikával foglalkozom, így szépen át is néztem ezt a cikket már korábban. Az egésznek alapja, hogy a mintavételben random vannak a szavazatok eloszolva. Ez már akkor sérült, amikor a demokraták a levélszavazatokra buzdították a híveket. A republikánusok pedig személyes megjelenésre a szavazó helységekbe.


A levél szavazatok feldolgozása lassúbb amiben a demokrata szavazatok túlsúlyban vannak. Ezt tudott. de ezzel a statisztika nem tud mit csinálni. Ezt statisztikailag azt jelenti, hogy a rendszerben van egy sztochasztikus hiba. Innentől kezdve a random jellege sérült a dolognak és a Benford törvény érvényét veszíti. Ez alapján nem lehet kijelenteni, hogy csalás történt.

2020. nov. 13. 12:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
76%

Minden matematikai módszerbek van egy érvényességi területe, ahol használni lehet az egészet. Pl ha emlékszel még a matematikai függvény analízisre, akkor ott így kezdődik az egész: f(x) függvényt definiálunk egy egy a-b zárt vagy nyitott intervallum belül .... Azaz itt van meghatározva egy intervallum amin belül érvényes az állítás.


Na ez a helyzet a Benford törvénnyel is. Jelen esetben értelmetlen mert a mintavétel (szavazatok) nem teljesítik a törvény alkalmazhatóságának feltételeit.

2020. nov. 13. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!