Szerintetek is durván csaltak az amerikai választáson a demokraták?

"csípőből elvetni az egészet részrehajlásra mutat."

Akkor én is nyugodtan mondhatom, hogy te otthon kecskékkel szexelsz, nem? Csípőből elvetni részrehajlásra mutat.

"én is nyugodtan mondhatom, hogy te otthon kecskékkel szexelsz, nem? Csípőből elvetni részrehajlásra mutat."

Mondani mondhatod, de ha a GyK-n mindenki azt mondaná erre hogy hamis az állításod (nem csupán megalapozatlan hanem hamis, ergo szerintük te csak hazudsz, pedig teszem azt még tanúid is vannak akik látták hogy én kecskékkel szexelek) te is éreznéd a részrehajlást. Főleg ha egy hónappal ezelőtt már kiállt egy Bobulinszki Antal nevű felhasználó aki ismer engem azzal hogy nem csak a zűrös gyerekem csinált ilyet de én is más állatokkal szexeltem és erről felvételei is vannak. Eléggé gyanús lennék, nem gondolod? Ahogy a többi GyK-s is mert szerintük hazudsz és hisztizel és nem tudsz veszíteni?

Miért kéne akkor feladnod, főleg mert az én sleppem hasonló vádakkal illetett téged éveken át folyamatosan?

"És a jelenlegi helyzetben ki állít ki Trump-ék mellett egy hónappal ezelőtt, mint tanú, hogy a demokraták csalnak?"

Biden másik ügyéről beszélek (ahol a fián keresztül üzletelt Kínával alelnökként). Ahogy kecske helyett is más állatokat írtam, nem véletlenül.

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=aiiSq7toqlQ

"Továbbá mikor állította Biden csapata, hogy Trump korábban csalt a választáson?"

A demokraták, 3 éven keresztül. Trump-ot terhelő bizonyíték nem került elő azóta sem.

"Nem tudom mennyi igaz abból amit mondott de csípőből elvetni az egészet részrehajlásra mutat. Azt is mondta hogy tanúik vannak. És mielőtt azt mondod "miért nem mutatják meg őket", én se hoznám őket még nyilvánosságra, nehogy megkörnyékezzék őket."

Addig, amíg azt mondja, hogy felülvizsgálatot kér, mert úgy gondolja, hogy visszaélések történtek, semmi probléma. Mihelyt elkezd vagdalkozni, lekeverik. Furcsa ez ugye egy olyan országban, ahol a házelnök szabadon "moslékozhatja" az ellenzéket, amiről a kormányzópárt kereszténydemokrata kommunikációs igazgatójának is csak az a véleménye, hogy hát "keményen szokott a házelnök úr fogalmazni".

Nem kell mindent elhinni amit a kozossegi mediaban latsz.

- A golyostollat mar leirtam, ez kamu volt, a Sharpie-t szereti legjobban a szavazatszamlalo gep.

- A hirtelen felugrik 100ezret csak egy elgepeles volt az egyik megye weboldalra feltoltott (tehat nem a hivatalos) adatai kozott, amit rogton javitottak. Aki eredetileg ezt eszrevette, az is beismerte mar, hogy tevedett: [link]

"nyilván nem csak kitalálnak ilyen dolgokat poénból": Nyilvan nem poenbol talaljak ezeket ki (nem is ok talajak egyebkent ki, hanem a kozossegi mediaban terjednek ezek az osszeeskuveselmeletek) - ok csak kihasznaljak ezt a helyzetet a sajat javukra (figyeld meg, hogy sosem allitanak semmi konkretat - nem akarnak jogi felelosseget - csak olyanokat, hogy "sok ember mondja, hogy igy meg ugy csaltak")

A felsorolt dolgokat ("csalásokat") mind megvizsgálták hivatalosan, és adtak ki róluk közleményt. Ha tudsz angolul, akkor megkeresheted őket.

Ha nem tudsz, akkor fogadd el, hogy rengeteg téves, manipulatív infó van a neten, amelyeknek a fele sem igaz. Legyél kritikus a fantasztikus leleplezésekkel, mielőtt ténylegesen beigazolódnak. Az nem jó, ha az ember csak azért hiszi el a dolgokat, mert abban szeretne inkább hinni, hogy az ő favoritja, Trump győzött.