Lehetséges, hogy Donal Trump sohasem fogja beismerni a választási vereségét?

[link]

[link]

Csak egy pár dolgot sorol fel a kabinetjének a jogi képviselője, amíg ezek nincsenek tisztázva ilyen kicsi szavazatszámkülönbségek mellett megnyugtató módon addig csak egy igazi debil ismerné el a vereséget!

https://www.youtube.com/watch?v=DKXMypeXnAU&feature=youtu.be

Kérdező: Trumpról sokan mondják, hogy nárcisztikus, ha ez tényleg így van, könnyen lehet, hogy soha nem ismeri el a vereségét. Az ő dolga. Néhány héten belül el fogja hagyni a Fehér Házat. Ha ez csak úgy tud megtörténni, hogy a rendőrök kantárszáron vezetik ki, akkor a rendőrök kantárszáron fogják kivezetni.

#1, #2:

A) A videó egy rövid kivágás egy hosszabb válaszból, gondosan levágva az előző és a következő mondatot. Amikből nyilvánvaló lenne, hogy amiről Biden azt mondja, hogy "we have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization", abban a "voter fraud organization" éppen egy csalásellenes szervezet. Komolyan, ez már az a szint, mint amikor Magyarországon pár éve kiküldték a katasztrófavédelmet valamihez (talán árvíz volt, nem emlékszem), és egyes emberek képesek voltak azon elmélkedni, hogy a magyar kormány a katasztrófát miért védeni akarja, miért nem elhárítani. Tehát akkor a lassúbb felfogásúak kedvéért: a katasztrófavédelem nem a katasztrófát védi, hanem az embereket; egy voter fraud organizationt pedig a csalások ellen hoznak létre, nem a csalásokért.

Annyira gáz, hogy egy húsz másodperces google keresés megtalálja az eredeti szöveget (a vágás előtti és utáni mondatot), és ennyi idő alatt lebukik Trump, az origo, és az egész talicskányi aprómajom, aki most azon élvezkedik, hogy Biden milyen csúnyán lebukott. Hát egy nagy túróst...

B) Az amerikai választással kapcsolatban a Newcomb-Benford-törvényt Magyarországon a reaktor.hu hozta le (Statisztikai alapon valami nagyon nincs rendben az eredményekkel címmel). Aztán a magyar alt-right média (mandiner, origo) farkcsóválva át is vette a tudományos bizonyítékot Biden csalására. Majd egy fizikus megírta a reaktor.hu-nak, hogy miért nem lehet alkalmazni a konkrét választásra a Newcomb-Benford-törvényt. A reaktor.hu ezt nagyon tisztességesen le is hozta (Statisztikai alapon lassan a testtel! címmel, ugyanattól a szerzőtől, mint az előző cikk). A mandiner és az origo már nem sietett nagyon tisztességesnek lenni. Oké, nem kell a természettudományhoz érteni. De akkor legyen már bennünk annyi, hogy nyitottak vagyunk azokra, akik értenek hozzá. Egyébként a reaktor.hu-s szerkesztő ismeretlenül is nagyot nőtt a szememben.

Egy matematikai tételnek feltételei is vannak. A Pitagorasz-tételt nem alkalmazhatod minden háromszögben, mert csak a derékszögűekben igaz. A nagy számok törvényét nem alkalmazhatod minden eloszlásra, mert csak a véges várható értékűekre igaz. A Newcomb-Benfordot nem alkalmazhatod az amerikai választásra, mert az adatok nem ölelnek át sok nagyságrendet.

Ja, és azt is vegyük hozzá, hogy kik ezek az állítólagos matematikusok. Ugye az is feltűnt, hogy név nélkül ugrott ezzel elő valaki? Tudod, miért? Ismerem a kollégáimat, én is elméleti matematikában utazom, elmesélem: mert az illető a saját tudományos közössége előtt is szégyellné, hogy ilyen igénytelenül (a feltételek ellenőrzése nélkül) hasonlít össze két eloszlást. Ha komolyan gondolná, névvel vállalná, és az egész matematikus közösségünk elismeréssel veregetné a vállát, hogy matematikai eszközökkel buktatott le egy gigacsalást. (Nagyon büszkék tudunk lenni egy közülünk valóra, ha olyat talál, ami a nagyközönségnek is érdekes. Pillanatok alatt világhírű lenne.)

-----

Engedjük már el ezt a "Biden szervezett csalással nyerte a választást" vonalat. Biztos voltak kisebb visszaélések, sőt, abban is biztos vagyok, hogy mindkét nagy párt túlbuzgó aktivistái trükközgettek itt-ott, de nagy csalásnak egyelőre nyoma sincs. Carl Sagan asztrofizikushoz kötik azt az elvet, hogy "extraordinary statements require extraordinary evidence". Hogy a Demokrata Párt központilag szervezett egy óriási csalást, az egy igazán nagyszabású állítás. Aki ezt komolyan gondolja, az ne legyen kicsinyes a bizonyítékok terén se: ha ezt látja egy videóban, legalább azt a húsz másodpercet szánja rá a google-lel, hogy ellenőrizze, nincs-e valahonnan kivágva a videó; ha erre hivatkozik egy természettudományos törvény, akkor legalább a wikipedián nézze már meg a szócikket (szakcikkek olvasását nem várom el egy laikustól), ami a természettudományos törvényről szól.

" Ilyen agyhalottak vannak a Fidesz szavazó táborába?"

Jó ez az origó, hogy kirakja a videót, de azt nem teszi mellé, hogy összevágták egy hosszabb videóból.

Amúgy bármely pozitív IQ-jú ember elgondolkodna rajta, hogy ha ilyen nagy csalást szerveztek volna, akkor miért mondaná el ezt nyíltan egy videóban?