Hogy lehet, hogy összevissza fordul a szavazatszámlálás során az U.S.A választás? Csalás gyanús?

9) Milyen szanalmas, hogy vezeto poziciobol csalast kialt valaki, nem? Milyen szanalmas az ellenzekre mutogatni egy atirt valasztasi torvennyel, krumplival vett szavazokkal, lenyult kozmediaval.

Legyel is ra buszke- hisz csak a szabadsagodat adod el krumpliert.

Ami ugyanolyan szani es rohejes, mint Trump viselkedese XD

11.

Magyarországot ne keverjük ide. Nekünk nem nagyon van választásunk. Viktorka és Ferike sajnos ugyanolyanok, egyedül a módszerek mások valamivel. De mindkettő hatalommániás, ezért is nem bírják egymást elviselni.

Van valasztasotok. Csak baxtok mindenre, amihez ki kell maszni a fotelbol, majd nyafogtok, hogy viktorkaferike.

Viktorkaferike minden egyes napon méri, mit tud letuszkolni a torkotokon. Es minden egyes napon azert dolgozik, hogy ezt a szintet feljebb emelje.

Majdcsak megfõ a béka, mire rájön, hogy fõzik.

13.

Sokra mész a tüntetésekkel meg a többi baromsággal. Láttál már sikeres tüntetést Magyarországon az utóbbi 15 évben? Feri meg is mondta világosan, "Megunják, aztán hazamennek". (Ha meg nem, akkor jöhet a gumilövedék). Viki meg rá se bagózik a tüntetésekre, komolytalan bohóckodásnak állítja be. Az egész ország pedig nem fog megmozdulni, mert minden lehetséges réteg egymás ellen van fordítva. Magyar-cigány, férfi-nő, gazdag-szegény, városi-vidéki, fradista-utés, szoci-fideszes, idős és fiatal. "Mindenki mindenki ellen, mindegy, csak dolgozni ne kelljen" - énekeli közben vidáman Feri és Viki. Röhögnek a markukba és a háttérben egész jól elvannak.

A szavazgatással meg semmit nem lehet elérni amíg a cigány, az idős és a proli-magyar eladja a szavazatát pár ígéretért, az ellenfél gyűlöletének "oltárán" vagy valami egyéb okból.

"4 évvel ezelőtt hallani nem lehetett mást demokrata oldalról, csak azt, hogy "az oroszok" elcsalták a választást és a republikánusok okoskodtak, hogy minden rendben. Hogy is van ez?"

Szóval ha az oroszok nem csalták el, akkor miért nem lehetett bizonyítani a nyomozás végeztével, hogy nem csaltak az oroszok? Ha tényleg nem szóltak volna bele, akkor simán lehetett volna azt mondani, hogy nem volt csalás, viszont nem ez történt.

A nyomozás végén kimondták, hogy TÉNY, hogy az oroszok megpróbálták befolyásolni a választást. Viszont nem lehetett kimondani, hogy sikerült-e a befolyásolni vagy sem.

Ami valószínűleg azért volt, emrt kiderült, hogy beleszóltak, csak fölülről nyomásra nem lehetett ezt mondani, ezért azt mondták, hogy nem tudják megállapítani, hogy sikerült-e.

15.

Ha akkor belepiszkáltak, akkor most is? Vagy most "hát ez tisztességes volt" (mert a demokrata nyert)? A 4 évvel ezelőtti amcsi választás feleennyire nem volt furcsa, mint ez a mostani.

Valahogy mindig azt hozzák ki, hogy van a nagy gonosz republikánus aki csal és a szegény pici demokrata aki csak kisbariként néz ártatlanul, hiszen eszébe sem jut a csalás eretneksége.

"Ha akkor belepiszkáltak, akkor most is?"

Lehet, hogy most is belepiszkáltak, de még így is demokrata nyert. Szóval az a kimenetelen nem igazán változtatott.

"A 4 évvel ezelőtti amcsi választás feleennyire nem volt furcsa, mint ez a mostani."

A mostaniban semmi furcsa nem volt, legalábbis olyan nem, ami 4 éve ne lett volna.

Ez a halottasdi 4 éve is el lett amgyarázva, mivel akkor is megtörtént, csak ennyi esze van az embereknek, hogy akkor veszik elő, amikor kell.

A levélszavazásban pedig semmi furcsa nem volt. Trump kifejezetten a személyes részvétel mellett kampányolt, míg Biden a járványra való tekintettel a levélszavazásra.

Továbbá a szavazás megszámlálásakor mindkét párt delegáltjai ott vannak és kérdéses esetnél mindkettőnek beleszólása van, szóval még ezt sem lehet felróni.

Mellesleg a csalásra való tekintettél gondolkozz el a következőkön. Mi a célja a csalásnak és hogyan zajlik? Nyilván az a célja, hogy olyan eredményt érjen el valaki, amit magától nem tudna, pl. matekból egy 5-öst. Ez sikerül akkor, ha mindenki előtt látványosan csal? Nem, mivel akkor lebukik és egyből 1-est kap.

Vagyis cél, hogy javítson az eredményein. Erre Bidennek nem igazán lett volna szüksége, mivel őt mérték nyertesnek. A felméréseken pedig választókat kérdeznek meg, szóval valamennyire tükröznie kell a közvéleményt. Így oka nem volt csalásra.

Másrészt, ha FELTŰNŐ esetekről van szó, akkor megint arról van szó, hogy valószínűleg megint nem csalásról van szó, mert ha nagyon feltőnű, akkor nincs értelme a csalásnak. Akkor lenne értelme, ha nem lenne feltűnő.

17.

Akkor sem idén, sem 4 éve nem volt csalás. Csak a vesztes fél mindig ezt kiáltja. 4 éve Hillary, most Trump. Magyarországon ugyanez folyik. Ha Viktor nyer, Feri kiált csalást, ha Feri nyer, akkor Viktor kiált csalást. (Természetesen a saját győzelmét mind a két amcsi párt, mind a két magyar "vezér" "nagyon tisztességes győzelemnek" állítja be ugyanolyan esetben.

Mondjuk az én véleményem az, hogy Biden nagyon hamar félre lesz állítva. Ő volt az akivel meg kellett nyerni - ez sikerült - utána a "megromlott egészségére" vagy ilyesmikre hivatkozva lehet cserélni valaki olyanra akinek esélye sem lett volna.

Sajnos hasonló elven került hatalomra a legrosszabb elnök Truman - soha nem nyert volna választást elsőre önállóan. Másodjára már könnyebb. Fletó Magyarországon ugyanígy került elsőre hatalomra, Medgyesi félreállításával. És még mennyi hasonló van.

De ne legyen igazam. De Biden önállóan olyan kis gyámoltalan, kissé tesze-tosza bácsikának hat. Szimpatikus az embereknek, de vajon mennyire lesz "önálló" a nagyobb döntésekben?

13-akkor maradjatok az egyetlen bénakacsa nemzet, felolem....

Faj, mert szeretem az orszagomat, de az amit leirtal ennyi:

minek eljunk, ugyis meghalunk.

Az az erzesem, amikor olvaslak, ugy irsz viktorkaferikerol, mintha nem ket ember vagymi lenne, akik carnak reggel okolbe szorult kezzel, mint barki mas. nem, nem az idojaras, amit nem lehet uralni, hanem ket balfsz.

Csak ez a ket balfsz remek tukre az orszag lakoinak.

Ha megfelel...

Tovabbi jo nyafogast.

19.

A te viselkedésed sem különb, mivel önmagad szépen kihúzod a felelősség alól - ez jól érződik azon, hogy állandóan úgy beszélsz a dologról, mintha neked nem lenne benne felelősséged. Te is ugyanígy részese vagy, te sem teszel semmit - így semmi jogod nincs ítélkezni. Még akkor sem, ha ettől jobban érzed magad.