Mi lesz a jövőben az ázsiai iparral ?Jóval több terméket ontanak a világpiacr,amint amennyire szükség van.

"Jóval több terméket ontanak a világpiacr,amint amennyire szükség van"

Ha valamire nincs szükség, akkor azt nem veszik meg. Ha nem veszik meg, nem gyártják. Ha gyártják, akkor megveszik, ha megveszik, akkor szükség van rá. Nincs olyan, hogy több terméket ontanak, mint amire szükség van, ez értelmetlen.

Lehet úgy is mondani, hogy nincs az embereknek égető szüksége minden évben új telefonra, vagy új bármi másra, mégis mindig évente újakat terveznek és adnak el. Mert meggyőzik az embereket, hogy szükségük van rá, ráveszik őket, hogy mindig megvegyék a legújabbat. Az 1 éves "régi" termékek a szeméttelepre kerülnek. Mert azt mondják neked, hogy szégyen az 5-10 éves autó és az 1-2 éves telefon.

Ez a vállalatok növekedési kényszere miatt van, mert a jelenlegi gazdasági dogma szerint amelyik vállalat nem növeli a bevételeit évről évre, az halott és lehagyják a versenytársai.

Ennek van előnye, a folyamatos technológiai fejlődés és van hátránya, a folyamatos szemetelés.

Erre lenne megoldás a teljes újrahasznosítás. A cég, aki gyártotta, vegye vissza az elavultat (akár a termék harmadik gazdájától is, ha ő azt már ki akarja dobni) és hasznosítsa újra kötelezően. Vagyis minden vállalat takarítson maga után.

Másik probléma, hogy az ehető, lebomló élelmiszereket nem ehető, nem elbomló műanyagba csomagoljuk. Vannak már lebomló műanyagok és természetes csomagolóanyagok is. Csak hát a nem lebomló, mérgező műanyagba csomagolni olcsóbb...

5: igen értelmetlen. Tele vannak az üzletek, mert megveszik az emberek. Ha nem vennék meg, akkor szerinted lennének? Az más kérdés, hogy egyes emberek megvesznek mindent ami olcsó, akkor is ha gagyi minőségű, de ezért miért is kellene az ázsiai ipart hibáztatani? Azt gyártják, amire igény van. Ha nem lenne igény nem gyártanák. Ez nem úgy van, hogy gyártják aztán nem tudják eladni, de attól még gyártnak még többet. Csődbe is mennének hamar. De nem mennek csődbe, mert az emberek megveszik.

Újra leírom, mert tuti, hogy akik nem tudnak szöveget értelmezni, azok lepontozzák: nem azt mondom, hogy jó az, hogy filléres kacatokat gyártanak, hanem azt, hogy ha az emberek nem vennék meg, akkor nem gyártanák. Egyszerű a megoldás: nem kell megvenni a filléres kacatokat csak azért, mert olcsók és "ha majd tönkremegy legfeljebb veszek másikat", vagy "ha nem kell, akkor legfeljebb kidobom, olcsó volt". Te ha gyárad lenne mit gyártanál: azt amit vesznek, vagy azt, amit nem vesznek, amire nincs kereslet?

"Jóval több terméket ontanak a világpiacr,amint amennyire szükség van"

Ezért ad Kína visszafizethetetlen kölcsönöket a szegényebb országoknak, hogy azok tudjanak vásárolni és nem kérdés honnan mivel Ázsia termeli a legolcsóbb termékeket. Kb. az egyetlen jó megoldás Ázsia szemszögéből mivel az idén elmérgesedett politikai feszültség (a vírus és Kína egyéb viselt dolgai) miatt a nyugat várhatóan el fog határolódni attól hogy ezután (Japán és Dél-Korea kivételével) Ázsiával bizniszeljen.