Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Trump és Biden? Van még más...

Trump és Biden? Van még más jelölt is? Vagy azoknak nincs esélyük?

Figyelt kérdés
2020. szept. 30. 20:03
 1/6 anonim ***** válasza:
100%
Mindig van más jelölt is de esélytelenek. Az amcsiknál a pénz nyeri meg a választást. Egy akkora országban rengeteg pénz kell ahhoz, hogy ismertté tegyenek valakit és népszerűvé a pártját az összes tagállamban. Mintha egész Európában akarnál 1 elnököt megválasztatni. Hiába lenne egy 2-3 országnyi területen népszerű valaki ha a többiben nem is ismerik.
2020. szept. 30. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
100%
Vannak más jelöltek, de mivel a média azoké, akiké a két nagy párt, másnak nincs esélye.
2020. szept. 30. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
27%
Elég szegényes a választék, de akkor már inkább Biden!
2020. szept. 30. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
53%
Egyedül a libertariánusok jelöltjéről Jo Jorgenson-ról tudok, de esélytelen (főleg mióta nyíltan beállt az identitáspolitikát toló politikusok közé és kiállt a Burn Loot Murder - BLM - mozgalom mellett).
2020. okt. 1. 10:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
100%
Mindig van több jelölt is, és ha az ottaniak nem csinálnának úgy minden negyedik évben, mintha csak két ultrasz'r opció közül lehetne választani, akkor esélyük is lenne. Sokezer kilométerről nézve nekem úgy tűnik, hogy imádnak szopni és magukat sajnáltatni, ezért nem is akarnak változtatni a megszokott rendszerükön.
2020. okt. 1. 18:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
100%
Az, hogy (nem hivatalosan) csak két jelölt közül lehet választani, az nem azért van mert ők ezt így akarják, vagy direkt csinálják ezt, hanem a választási rendszerük sajátossága miatt alakult így. Az USA-ban a választás eredményét államonként külön kell nézni, minden állam delegál x db elektort (a népességével arányosan) és aki az adott államban megszerzi a legtöbb szavazatot az megkapja az állam összes elektori szavazatát. (nem számít, hogy csak 1 szavazattal kap többet a második jelöltnél, vagy mindenki ugyanarra a jelöltre szavaz az államban, a végeredmény ugyanaz: az állam összes elektori szavazata az első helyen álló jelölthöz megy). Aki pedig több elektori szavazatot kap összesen, az lesz az elnök. Az ilyen "győztes mindent visz" elv pedig mindig kétpártrendszert alakít ki. Harmadik jelölt beszállása a versenybe mindig veszélyes az ilyen rendszerben, mert magával hordozza a szavazatmegosztás lehetőségét, azaz egy olyan jelölt jön ki győztesnek, akit a többség legkevésbé sem szeretett volna. Ez történt 2000-ben is amikor a zöld párt jelöltjének Ralph Nadernek Florida államban sikerült épp annyi szavazatot elszívnia Al Gore-tól (a demokrata jelölttől), hogy végül Bush jött ki győztesnek Florida államban így ő kapta az összes elektori szavazatot. Különben ha tényleg csak 2 jelölt indult volna, akkor Nader szavazói feltételezhetően Gorera és nem pedig Bushra szavaztak volna (mivel a zöld párt ideológiailag is közelebb áll a demokratákhoz) így Gore nem csak Florida elektorait szerezte volna meg hanem az elnöki széket is mert pont Florida volt a döntő állam a választáson. Ralph Nadert emiatt rengetegen ostorozták is a választások után. Lényegében ennek elkerülése miatt a választók többsége nem valaki mellett hanem valaki ellen szavaz mindig, mivel ha van valaki akit nagyon nem szeretnének elnöknek akkor arra a jelöltre szavaznak aki a legesélyesebb az ellen a jelölt ellen. (Ahogy szokták mondani, a kisebbik rosszra szavaznak mindig). Egy idő után meg a választásokon épp emiatt már csak 2 jelöltnek (vagy pártnak) lesz esélye. Változtatni ezen csak úgy lehetne ha a választási rendszerüket is megváltoztatják, de ez sem a republikánusoknak sem a demokratáknak nem lenne érdeke, mert eszük ágában sincs megosztani a hatalmat kisebb pártokkal. Ez nem csak az USA-ban van így, hanem minden olyan helyen ahol ez az angolszász eredetű válsztási rendszer van. Ennek fényében talán már nem kell csodálkozni, hogy miért van nálunk is lényegében csak Fidesz meg egyesült ellenzéki tömb, mert a mi választási rendszerünk is nagyon ebbe az irányba ment el (főleg a 2012-es módosítás után). Tudom nálunk vegyesnek szokás mondani mert van pártlistás szavazat is, de az eredményt alapvetően az egyéni választókerületek határozzák meg ahol szintén ezt a győztes mindent visz elvet alkalmazzák. (a választókerületekből a győzteskompenzáció pedig csak méginkább csökkenti a listás szavazatok súlyát) Többpártrendszer csak tisztán arányos pártlistás rendszerben működik, másmilyenben nem igazán.
2020. okt. 4. 09:00
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!