Az eredeti középkori iszlám állam hogyan tudott enyire sikeres lenni?
A középkori iszlám kicsit sem volt erőszakosabb mint a kereszténység. (És most sem az.)
Pl. Jeruzsálemben a nagyon keresztény keresztesek irtották ki a lakosságot, nőket gyerekeket beleértve, amikor elfoglalták. Pedig a lovagrendet éppen a zarándokok védelmére hívták életre.
Aztán ha pl. a 30 éves háborút is a vallásra hivatkozva vívták.
Mindazonáltal olyan, hogy középkori iszlám állam valójában nem létezett. Voltak családi dinasztiák - mint pl. az Omajjádok - amik egy tehetséges és karizmatikus vezető uralma alatt felemelkedtek, majd visszaszorultak.
A vallás inkább csak mint összetartó erő létezett, de a szálakat az egyéni hatalmi ambíciók mozgatták és az erőviszonyokat ezek rendezték át időről időre. Mint bárhol a világban.
Aki csak végletekben tud gondolkodni annak is érdemes ezt a szócikket elolvasni.
"szálakat az egyéni hatalmi ambíciók mozgatták": Ez minden államnál így van és nem jelenti azt, hogy az Iszlám állam valójában nem létezett volna.
Az iszlám nagyságrendekkel több támadást hajtottak végre a keresztény világgal szemben, mint amennyit a keresztény az iszlámmal szemben, és az a pár keresztes hadjárat is inkább volt reakció, mint akció.
Ezen kívül a kereszténységnél a hatalomvágy és kegyetlenkedés a középkorban is egy megvetett bűn volt, ami fölött szemet kellett hunyni. Az eredeti Iszlámnál nem kell szemet húnyni semmi fölött, mivel a hatalomvágyból történő hódítás és kegyetlenség a vallás részét képezi. Tehát lehet, hogy a keresztények is csináltak dolgokat, de azt a vallással szembemenve csinálták, nem a vallás ösztönzésére.
Idézetek a #11 által linkelt cikkből:
"Az iszlám története a 7. században az Arab-félszigeten kifejlődött, és onnan robbanásszerűen terjeszkedő monoteista vallás története, "
robbanásszerűen.... Hmm. Vajon mi késztette a keresztényeket arra, hogy Jézus helyett robbanásszerűen Allahban kezdjenek hinni?
"A Mohamed próféta által egyesített arab törzsek alig egy évszázad alatt az Atlanti-óceántól az Indus völgyéig teljesítették ki hatalmukat."
"teljesítették ki hatalmukat" ...Hmm Szóval a hatalmukat teljesitették ki. Azt hittem a muzulmán vallás törtenetérol van szó, nem katonai hatalom kiteljesitéséről ( nem kiterjesztéséről? Tud ez a szerző magyarul?)
"A muszlimok szent könyvére, a Koránra ... épülő vallásjog és teológia az iszlám közösségi elvet a jog és államrend szintjére emelte, "
Szóval a vallás lett a törvény. De a szerző megintcsak nem tud magyarul.
Nekem ennyi elég is a cikkből.
#13
Talán ha nem a nyelvtannnáciként a nyelvhelyességi hibákban vesznél el, hanem a tartalomra figyelnél...
"Vajon mi késztette a keresztényeket arra, hogy Jézus helyett robbanásszerűen Allahban kezdjenek hinni?"
Ezzel kapcsolatban három kérdésem lenne
1. Tudod-e, hogy az arab keresztény Allahnak hívja Istent, mert ez a jelentése a szónak és arabul nincs is rá más megnevezés.
2. Tudod-e, hogy a moszlimok istene ugyanaz a "személy" aki a zsidóké és a keresztényeké.
3. Miből jutottál arra a következtetésre, hogy az iszlám megjelenése előtt mindenfelé csakis keresztények élhettek, akik ezentúl Jézus helyett Istenben kezdtek hinni?
#14-nek
3. Miből jutottál arra a következtetésre, hogy az iszlám megjelenése előtt mindenfelé csakis keresztények élhettek, akik ezentúl Jézus helyett Istenben kezdtek hinni?
Innen: "az Atlanti-óceántól az Indus völgyéig teljesítették ki hatalmukat."
A VII.században Európa es a Közel-Kelet keresztény volt.
Mellesleg eléggé fantáziadús vagy: "nyelvtannnáci".
Hmmm.
#16
Ha igaznak fogadjuk el azt ami a bibliában áll...
#18
:D
Tudják hát, csak mást gondolnak a dologról. Azért a kereszténységnél sem volt ám magától értetődő a dolog. Külön zsinatot kellett összehívni a kérdésben, ahol egy csomó püspök úgy döntött, Jézus egylényegű Istennel és kész.
A moszlimoknál nincs szentháromság. Náluk egy isten van, aki Isten és kész. Jézus csak egy ember, akit prófétának tartanak, miként pl. Mózest is, csak egyikük sem ér fel Mohamedhez, akinek maga Gabriel Arkangyal mondta tollba a Koránt.
Viszont szent könyvnek tartják az összes olyan könyvet, amit a zsidók és a keresztények (Tóra, Biblia, Evangéliumok). Így mi a könyv népéhez tartozunk, miként a zsidók (és a párszik) is.
Ha tényleg szent könyvnek tartanák azokat a könyveket, amelyekből kilopták a Korán nagy részét, akkor nem állithatják, hogy azok hamisitványok.
Az Újszövetség legfeljebb másként magyaráz bizonyos mondatokat, de nem hamisitja a Tórát. És az Újszövetségben még új alapgondolat is van, az, hogy Isten minden népnek az Istene.
Ezzel szemben a Koránban nincs egyetlen új gondolat sem, és már megjelenésének pillanatától tűzzel vassal gyilkolta a keresztényeket azon a cimen, hogy mi árulók vagyunk. A keresztények árulással való vádolása többször is megjelenik a Koránban - csak mert nem mindenki volt hajlandó a muzulmánok gyikolásának engedni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!