Nem furcsa, hogy a világ második gazdasági hatalmában
Kínában kommunista uralom van, gyakorlatilag
egypártrendszer, direktórium, tehát csak sikeres,
életképes ez a filozófia a gyakorlatban is?
Az a különbség hogy ott egy kisebb faluban laknak 50 millióan.
Számold ki több mint 1 milliárd ember.
Picit nehezebb ennyi embert irányítani.
2020. jan. 25. 08:17
Hasznos számodra ez a válasz?
Érdekes kérdés: szerintem egy idő után itt lázongás lett volna, hogy fejlődni kell, akarnak sokan, így ez nem mehet tovább, és lehet, hogy harc lett volna a vége, és rendszerváltás, csak később.
2020. jan. 25. 08:25
Hasznos számodra ez a válasz?
Egy átlag kínai nagyjából ugyanannyi pénz keres, mint egy átlag magyar. A nyugati életszínvonaltól ők is ugyanolyan messze állnak, mint mi. Annyi, hogy ők jóval többen vannak és nem a klasszikus kommunista rendszer van náluk sem, a nyugati világ kiszolgálói a kínaiak. A vén hülyékre ne hallgass, inkább utazz ha megteheted és nézz körül a saját szemeddel, az interneten is találhatsz rengeteg gazdasági adatot, elemzést Kínáról.
2020. jan. 25. 08:39
Hasznos számodra ez a válasz?
Kínába a demokrácia mindig megbukott, az 1912 es lázadás a nagy qing birodalmat kisebbé tette, végleg elvesztették Mongóliát, és az ország hadurak kezébe került. Kínát mindig az autókrata rendszerek tették erőssé. A hozzá nem értő demokratikus rendszernél jobb egy hozzá értő diktatúra az ország felvirágoztatásában. De gyakorlatilag a demokratikus rendszerek is diktatúrák, alkalmatlan diktatúrák mert a gazdag elit pénzeli a jelölteket például Amerikába és évtizedek óta Amerika eladosodik, növeli a jövedelmi különbségeket. Az a gond hogy már rég letért a világ a régen megalmodott demokratikus útról amin elindultak.
2020. jan. 25. 08:39
Hasznos számodra ez a válasz?
Inkább az az érdekes hogy miért onnan indult az új vírus ami megdöntheti a kommunista rendszert.
2020. jan. 25. 08:42
Hasznos számodra ez a válasz?
Kína gazdasági berendezkedése pont azért lett sikeres, mert letért az eredetei kommunista útról és elkezdett a kapitalista szemlélet is beszivárogni. Érdekes módon Kuba, Laosz vagy Észak-Korea nem lett ilyen nagy gazdasági hatalom, pedig ott is maradtak hatalmon a kommunisták.
2020. jan. 25. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
Kínában nincs kommunizmus, legalábbis attól, ami itt volt kommunizmus, fényévekre vannak.
Talán az államkapitalizmus a legjobb szó arra, ami náluk működik. Olyasmi, mint Szingapúrban, csak diktatórikusabb formában.
2020. jan. 25. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
Kínában egy "terrorista" engedte el ezt a vírust és gyanítom egy másik "terrorista" fogja megállítani. Tisztára olyan mint skizofrénia de hálisten mi Magyarok iróniában élünk. :)
2020. jan. 25. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
"Kínát mindig az autókrata rendszerek tették erőssé."
Azt nem mondanám, hogy erőssé tették, inkább fogalmazzunk úgy, hogy egyben tartották. Nem mondanám, hogy Kína valaha is különösen erős lett volna, mármint ahhoz képest nem, hogy milyen rengetegen vannak. Ha például csak annyi lakosságuk lenne, mint az USA-nak, akkor a GDP-jük hatod akkora lenne, mint az amerikaiaké. Az erejüket gyakorlatilag a létszámuk adja.
2020. jan. 25. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
[link]
Kína csak a nevében kommunista.
2020. jan. 25. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
