A modern rabszolgaság fenttartói miért tüntetnek a (rabszolga) rasszizmus ellen?

Az usa-ban jelenleg a trampli uralkodik. Az inkább széljobber patkány.

"A magyarországon élő embereket felhergelik, kihasználják, kizsákmányolják és röhögnek rajtuk. Ez a liberalizmus?"

Inkább ezzel foglalkozz.

Az USA-ban lasszóval fogják a munka erő mivel nem tudnak beutazni a dél-amerikai és afrikai vendégmunkások.

Aki jelenleg tüntet meg gyújtogat az a dolgozni nem akaró csőcselék.

"Ez a liberalizmus?"

Legalábbis ezt csinálják azok, akik magukat liberálisnak mondva kampányolnak.

Láthattad nálunk is. A "liberális" megoldás az, ha egy hajléktalannak joga van télen az utcán megfagyni, az aluljárókban vizelni stb. az maga a diktatúra szerintük, ha azt aki hajléktalan azt meleg helyre viszik és a közösség által használt és másra való közlekedési hely nem lehet a szállásuk.

Vagy amit Gyöngyöspatán műveltek. A cigányoknak nem ahhoz van joguk hogy tanuljanak, iskolába járjanak, dolgozzanak és mindehhez nem is várják el tőlük még azt sem hogy ezt hagyják a többi ott levő gyereknek is, hanem ahhoz van joguk hogy ne menjenek iskolába, ha meg bemennek akkor összesz@rjanak mindent és megverjék a gyerekeket meg a tanáraikat.

Jaj hagyjuk már Trumpot.

Obama még az összes alatt ez volt.

Lassan már a Keresztes háborúról is ő tehet.

"Ha nem dolgozol eleget és keresel elég pénzt ahhoz, hogy egészségügyi ellátást ki tudd fizetni, megdögölhetsz"

Az megvan, hogy tavaly decemberben nálunk mit fogadtak el? Ha 3 hónapig nem tudsz fizetni megdöglesz. Itt is.

4/8 csak egy közönséges magyar vagy, semmi több.

Magyarországon kb úgy működik az eü, hogy ha valami bajod van 3 hónap múlva kapsz időpontot, addigra hátha megdöglesz.

Ha nincs fizetve a tb akkor szintén megdöglesz

A modern rabszolgaság fenntartói nem tüntetnek, ők elvannak az emberrablásaikkal és feketepiaci adásvételeikkel.

Persze tudom én csak provokálni akartál a kérdéseddel, de a marhaságoddal ellentétben az illegális rabszolgaság sajnos egy létező dolog.

[link]

Szerintem nem provokatív a kérdés, csak a kérdező nagyon a hazai szemszögből látja a kérdést. Az USA-ban nagyon mást értenek liberalizmus alatt, mint itthon.

"Amerikai liberálisok olyan rendszert alkottak, amiben semmi szociális rendszer nincsen. Ha nem dolgozol eleget és keresel elég pénzt ahhoz, hogy egészségügyi ellátást ki tudd fizetni, megdögölhetsz." - Igen, mert szociális rendszer alapvetően nem liberális, hanem szocialista konstrukció. Az ameriakai liberalizmus emberi jogi értelemben és gazdaságilag is liberális. Ezt úgy értem, hogy mindkét téren az egyén legnagyobb szabadságát és a legkisebb állami szerepvállalást propagálja. Európában a liberalizmus megörökölt egy szocialista népjóléti modellt, amiben mindenki bedob a közösbe x összeget, amit aztán igazságosan és szolidárisan szétosztunk. Az ameriakai néplélektől ez iszonyat messze áll. Valójában annyira messze, hogy minden ilyen kezdeményezést kommunistagyanúsnak tartanak és a többség élből elutasítja. Amikor Obama valami hasonló kezdeményezést csinált (Obamacare) konkrétan tüntetések voltak ellene, mondván, hogy a komcsi ideológiákat azért már mégse engedjék be az USA-ba.

"Számomra a liberális értékeket nem a ledöntött szobrok számában mérik, hanem az esélyegyenlőségben" - Ez az USA-ban is így van, csak mást értenek esélyegyenlőség alatt. Az amerikai liberalizmus nincs a társadalmi különbségek ellen (vagy legalábbis nem ez a fő gondolata). Alapvetően azt vallja, hogy minden ember egyenlő, az esélyegyenlőséget pedig úgy értik, hogy mindenkinek azonos esélyt kell adni a boldogulásra. Ebből nem következik, hogy aki nem tud boldogulni, annak automatikusan segíteni kéne (persze nem is mond ellent neki).

"Hogy lehet úgy tüntetni a rasszizmus ellen, hogy ez nem kerül terítékre? Feketék milliói szenvednek ennek hiánya miatt..." "Ennyit számít a fekete gettó élet a liberálisoknak." - A szociális rendszer hiánya nem a rasszizmusból fakad, a fehérek egy igen jelentős része ugyanúgy nem jut el soha orvoshoz, mert nincs rá pénze. Értem, hogy a feketék nagyobb arányban szegények, így őket ez jobban érinti, de ez már csak a tünete egy társadalmi jelenségnek. A probléma nagyon leegyszerűsítve az, hogy ha fekete vagy, akkor nagyobb eséllyel leszel szegény, nagyobb eséllyel kötsz ki a gettóban, és sokkal nehezebben törsz ki onnan, és ez csak azért van így, mert fekete vagy, nem a képességeid miatt. Ez ellen tüntetnek, nem a szegénység létezése ellen.