A baloldalnak mindent szabad?

Először is jegyezzük meg, hogy ezek a tüntetések jellemzően nem erőszakosak.

Ugyanakkor ezek nem egyszerű tüntetések, gyakorlatilag lázadások zajlanak. Az nyilván mindenkinek az egyéni értékrendjétől függ, hogy belefér-e neki az ilyen mértékű erőszak. Ami miatt mégis sokak szerint érthető a pusztítás, az az, hogy gyakorlatilag rendszerszinten ölik a feketéket. Most - nem először - borult a bili, szét akarják verni a rendszert és már nincs türelmük a szép szóhoz.

Ez mögötte a gondolatmenet. Rendszertől, kimenettől függően ezt hívhatod forradalomnak is. 1956-ban is szétvertek, szétlőttek egy csomó épületet, ártatlanokat, rendőröket öltek.

A jobboldali tüntetések jellemzően nem rendszerellenesek.

Hááát, ha belegondolsz, hogy az mtva ostroma mennyire rendszerellenes volt, máris szégyenérzet fog el. Egyébként a tüntetések alapvető jogokért zajlanak. A szabadságért, egyenlőségért, és igen, a testvériségért.

Vajon mit kellene csinálnia az elégedetlen polgárnak? konzultációs íveket beküldeni? vagy tényleg, mi a fenét vársz tőlük?

Egyébként meg nézhetnél rendes tévét, olvashatnál rendes újságot. New York Times-t eredetiben? Hmmm?

lángokban áll Amerika? Valóban? Ezt hol írják, a 888-on?

Olvass kevesebb hülyeséget. Igen, a rendőrök "bántanak" (ölnek, vernek) ártatlanokat, pont ezért tüntetnek az emberek.

Tüntet békésen világszerte többmillió ember, ezt kihasználva fosztogat néhány száz. Amikor hasonló (csak épp a fidesz által szervezett rombolás) Mo-n volt, akkor a fideszes helyeselt. Most meg haját tépve rohangál és pánikol, hogy "lángokban áll Amerika".

"Ha ugyanezeket a megmozdulásokat jobboldaliak és/vagy fehérek követnék el, akkor egyből farkast kiáltanának."

Mo.-on elkövették. Azt hívjuk 2006-nak. Kiment a szélsőjobb a TV székházhoz és agyonvert 50 rendőrt. Ez persze még csak a kezdet volt.

Mellesleg senki nem a fosztogatásokkal ért egyet, hanem a tüntetésekkel. '56-ban szerinted nem fosztogattak semennyit? Akkor is voltak fosztogatások, csak nem az volt a tüntetések mögötti cél. Most sem az.

Ahogy megnézzük a történelmet úgy tűnik, hogy ilyen fosztogatások ezek mindig ezzel jártak, de nem erről kellene szólnia a közbeszédnek.

Bírom, amikor az "értelmiségi" csapat idekeveri 56/06-ot!:D

Csak a szokásos liberális kettős mércét láthatjuk.

Úgy tüntetnek a rasszizmus ellen, általánosítás ellen, hogy közben ők is azok.

Hazai kedvenc, amikor fröcsög a liberális, hogy a magyar mekkora egy rasszisa nép!!!4!4

És nem érti miért röhögöm ki:D

"Mi a baj az 1956-os párhuzammal?"

Az, hogy nem bűnözők vergődtek, hanem átlagember.

Másrészt nem hinném, hogy 56-ban random járókelőket támadtak meg és vertek össze a béke.

"nem bűnözők vergődtek, hanem átlagember" - Miért, aki megrongál épületeket és a hatóságokra támad, az neked már nem is bűnöző? :p

"nem bűnözők vergődtek, hanem átlagember" - Szóval szerinted mind a többszázezernyi tüntető bűnöző, az is, aki nem csinál semmi illegálisat. Tipikus NER észjárás.

"nem hinném" - Szóval nem is tudod, de az észosztás megy.