Hitler miért nem foglalta el egész Franciaországot ?

Mert a németeknek ez volt az érdeke. Mértékletesen csak Elzászt, Lotaringiát (Reichsland Elsaß-Lothringen) kebelezték be, ami 1871-1918. közt is a Német Birodalom része volt már, miután leverték III. Napóleont.

A többi északi részt csak megszállták. Azért volt konszolidált a megszállás is, mert nyugodt hátországot akartak, délen a francia államiság meg azért maradt meg, hogy ne hulljanak a francia gyarmatok, ellenségeik, de még szövetségeseik kezébe sem. Pl. francia Indokínában állomásozó francia csapatok megerősítését a németek komolyan támogatták, a thaiföldiek katonai műveletei és vietnámiak forradalmárkodása mögött a japánok álltak.

A megszállt övezetben a nem ügyeskedő, önérzetes franciáknak szegényes és nehéz volt az élete, de senki sem éhezett. Még a többszázezer Németországban ipari munkásként alkalmazott francia hadifogoly munkája után is otthoni családjuk kapta az élelmiszerjegyeket. Sokan mentek vendégmunkásként is családjuk megélhetésért dolgozni német hadiüzemben. Az erkölcsök mindenütt fellazultak, a német hadsereg csapatai itt pihenték ki magukat katonákhoz illő mulatozással. Országszerte mindenütt nyíltak a német csapatok kiszolgálására a mulatók, bordélyházak, erotikusabb színdarabok, filmek készültek, mint korábban, akik e területen dolgoztak, azoknak több pénze lett, mint amennyi korábban volt. Még a rendesebb francia lányok is szabadosabbak lettek a nekik udvarló francia legényekkel, mert úgy voltak vele, hogy inkább a kedvesük legyen az első férfi életükben, mint egy német katona.

Délen a francia államiság területén meg elég konzervativ volt az élet, az öreg Petain marsall szigorú keresztény erkölcsöket várt a néptől. Érdekesség, hogy az ottani fiatalság a megszállt övezetben élők szabados életét irigyelte.

Francia ellenállás meg gyakorlatilag nem volt, Franciaország lakossága a szövetséges bombázásoktól szenvedett igazán komolyan.

[link]

"A szövetségesek összehasonlításként sokkal hosszabb ideig szállták meg később Németországot"

Azért ne állítsuk már be úgy, hogy a németek csak úgy maguktól távoztak volna Franciaországból. Ha már összehasonlítás van.

"Azért ne állítsuk már be úgy, hogy a németek csak úgy maguktól távoztak volna Franciaországból."

Az ilyen szemlélet miatt nem látnak tisztán. A legnagyobb ellenségeikkel voltak lovagiasak (Vichy, Dunkirk, békeajánlatok, stb.), kisegítették Finnországot, Spanyolországban békés átmenet volt, de a nácik bizonyára ott maradtak volna még 100 évig, és kiirtottak volna 500 millió szlávot. Nem azért maradtak ott Svédországban vagy a francia partszakaszon, mert stratégiai fontossága volt a háborúban...

"Spanyolországban békés átmenet volt"

Most I. János Károly hatalom átvételére gondolsz?

A nácik nem is az ellenséges országokkal szembeni politikájuk miatt voltak gonoszak, hanem a szisztematikus emberölés és az ideológia alapjai miatt. Az meg szép, hogy egy ilyen léptékű háború után a győztesek sokáig maradtak ott, mert nem akarták, hogy újra kitörjön a háború. Tanultak a hibáikból, amikor hagyták a németeket felfegyverkezni az Első Világháború után, pedig a békében le volt írva, hogy nem lehetne. Ennek ellenére eltekintettek felette, mert nagyon nem akartak megint háborúzni. Az Antant úgy volt vele, hogy inkább hagyják a németek lázadni egy kicsit, gondolták hogy abbahagyják, de ugye nem ez történt. Elzászt, Lotaringiát sem azért vették el tőlük az Első Világháború után, mert gciskedni akartak, azokat a területeket a németek is csak elfoglalták korábban.

Ugyanakkor ne felejtsük már el, hogy a náci németekbe az volt beletáplálva akkoriban, hogy ők hivatottak a világ irányítására. Nagyon nem kéne áldozatként kezelni őket. A nácimosdatás elég undorító dolog, persze könnyű erről úgy beszélni, hogy se te, se én nem tapasztaltuk a háború borzalmait.

Ja és még mielőtt elkezdenéd... senkit az égvilágon nem érdekel, hogy a szövetségesek mit csináltak, amikor éppen a nácikról beszélünk. Két rossz nem csinál egy jót.

"Nem az áldozatot kell beállítani tettesként, ha visszaüt egyszer."

Hát lehet számodra újdonság, de egy történelmi esemény nagyon hosszú ok-okozati láncolat elem.

"kisegítették Finnországot"

Már nem azért, de ez így nem igaz, hiszen pontosan a németek hagyták jóvá Finnország megtámadását a Molotov–Ribbentrop-paktumban. Nem is véletlen, hogy a Téli háborúban a finnek nem engedélyezték a német és orosz önkéntesek belépését az országba.

"Spanyolországban békés átmenet volt"

Ezt az állítást még mindig nem tudom hova tenni.

"Nem azért maradtak ott Svédországban"

Mikor mentek oda?

"francia partszakaszon, mert stratégiai fontossága volt a háborúban..."

Gondolom csak úgy unalmukban építették az Atlanti-falat.