fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Az Európai Unió miért akarja...

Jeffrey Spender kérdése:

Az Európai Unió miért akarja általánosan megtiltani a Fegyvertartást?

Figyelt kérdés
Eddig Európában aki alkalmasnak bizonyult a Pszichológiai vizsgálatokon, Fegyverismeretiből is levizsgázott, kérvényezhette Fegyvertartási engedélyt, amit ki is állított a Rendőrség, Hollandia, Franciaország, Málta, Olaszország, Németország, Csehország, Szlovákia, Magyarország és Lengyelország, a Glock pisztolytól az M4-es / G36-os / Kalasnyikov nagyvasakig lehetett mindent tartani, mégsem történt incidens, amik történtek, mint a Bataclan mészárlás, lopott fegyverekkel és terroristákkal, mégis általános szándéka van a törvényalkotóknak, hogy bezárják ezt a régóta és működő intézményt.
2020. máj. 10. 18:47
❮ 1 2 3 ❯
 11/21 A kérdező kommentje:

Én fegyvert élménylövészetileg meg katonailag tartok, az Önvédelmet én is hülyeségnek tartom.


Olvastam időközben, a terrorizmusra hivatkozva akarják Uniós szinten, ez értelmetlen, átlátszó, mert a terroristák lopott fegyverekkel pusztítanak, meg szélsőséges nyilvántartott, csak szökésben levő bűnözők és innentől saját vélemény, pótcselekvésként büntessük a hétköznapi lövészklubok tagjait.

2020. máj. 10. 20:39
 12/21 anonim ***** válasza:
59%
Lehet inakbb h be hogy a nato ellen megvedd magad vagy az imperialistakat nehogy megtamadd.
2020. máj. 10. 22:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 anonim ***** válasza:
62%

hogy az emberek netudjanak fellázadni ha valami gebasz van.

Persze USA ott pszichológiai vizsgálat stb nélkül bárki vesz fegyvert de az EU ban sosem azokkal volt a gond akik legálisan tartottak. Bár az USA ban is csak az hír ha valaki gyilkol de többségben vannak azok az esetek amikor jogos önvédelmi helyzetben használtak fegyvereket (youtube tele van ilyenekkel, hírekben sosincs erről szó)

2020. máj. 11. 02:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 A kérdező kommentje:
Az USA-ban még olyan is van, hogy Tüntetésre, a Kormányzó háza elé mentek M4-esekkel meg Kalasnyikovokkal a tüntetők, a Rendőrök, akik nem voltak felfegyverkezve, max egyetlen kispisztollyal meg tömegoszlatókkal, mint Könnygáz meg Vízágyú, érthetően feszültek lettek és kellett külön veszekedni, hogy vigyék haza a fegyvereiket és utána jöjjenek vissza fegyvertelenül kordont rángatni meg kukát gyújtogatni, addig Európában sokminden teljesen elképzelhetetlen, akkor ez mire jó, önkényes törvényvagdosás ez.
2020. máj. 11. 13:27
 15/21 anonim ***** válasza:
Mondjuk nem pont az USA-t kellene példának felhozni, Ott van Svájc, ahol szintén szinte mindenkinek sőt sokkal engedékenyebb a törvény erre mint USA ban mivel automata fegyver tartása is engedélyezett.Szinte mindenkinek van otthon fegyvere mégsincs probléma, nincs iskolai lövöldözés stb. Vagy egy úniós tagállam Csehország ahol tiszta erkölcsi kell csak hozzá még pszicho teszt sem és kapsz fegyvertartási engedélyt
2020. máj. 11. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 anonim ***** válasza:
0%

Én még mindig nem látom milyen érv van a fegyvertartás engedélyezése mellett. Az önvédelemről a kérdező is elmondta, hogy hülyeség. Az élménylövészethez nem kell otthon fegyvert tartani, adnak fegyvert a helyszínen.


Egy csomó minden van, amit nem engednek meg az állampolgároknak, mégse zavar senkit. Gyógyszer, vegyszervásárlás szabadon, szex rokonnal, stb. Pedig ezek még kevésbé veszélyesek másra, mint a fegyvertartás.

2020. máj. 11. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 A kérdező kommentje:

A P9RC / Glock / SIG P320 pisztolyoknak, amik rideg fém meg műanyag játékpisztolyok, azoknál sosem éreztem késztetést, hogy hazavigyem, addig a Kimber nagyon szép, szinte Díszfegyver jellegű M1911-eseket gyárt, vagy Gépkarabélyoknál is nagy különbség van a Gyári, Közkatonáknak osztogatott M4-esek meg Kalasnyikovok között, azok lebutítottak, addig Magánlőtéren az M4-esek és Kalasnyikovok valahogy műszakilag összehasonlíthatatlanul jobb felépítésűek, és használhatatlanok.


Eddig a Fegyvertartás, mert Németországban is az 1972-es Waffengesetz, Briteknél 1968-as Firearms Act, lehet sorolni, lehetett tartani Magántulajdonúlag Nagypuskát, és most akarják beszántani, azért mert Terrorizmusra meg Szervezett Bűnözésre hivatkoznak, amik teljesen fals indokok.

2020. máj. 11. 21:13
 18/21 A kérdező kommentje:
Elírtam, használhatatlanok helyett használhatóak akartak lenni, de szerintem átjön a lényeg.
2020. máj. 11. 21:14
 19/21 anonim ***** válasza:
Mert diktatúra van, jelzem Magyarországon továbbra is tarthat majd sport lövész félautomata sport karabély. Illetve a tárkapacitás se vonatkozik rájuk. Dehát éjen a diktatúra. Ja és még annyit, hogy csak holtomban vehetik ki kezemből.
2020. máj. 12. 10:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/21 anonim ***** válasza:
62%

A hazai tiltás az 1956-os forradalom után indult be erősen.


Az EU. meg azért akarja, hogy ne tudd megvédeni magad a bevándorlóktól.

2020. máj. 13. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!