Ha nem lett volna a kommunizmus, Oroszország is olyan jóléti állam lenne mint a nyugati országok?

Valószínűleg.

Biztosan!

Egyes területein most is az míg másokon szegénység van. Elég nagy ország

Carizmushoz képest a szovjet rendszer teremtett jólétet, az analfabetizmus visszaszoritasa, az ipartelepites, technologia elorelepesek, a cári rendszer sose lett volna képes ezekre mert nem fordított pénzt az ilyenekre, szovjet tudósok is beismertek hogy lehet hogy nem tökéletes a rendszer de a korábbi rendszerhez képest rengeteg dologba fektetnek ami korábban elképzelhetetlen lett volna. Csak éppenséggel túl sokáig csinaltak azt ami eleinte jó volt, később már átok lett

A szovjet iparosítás, kutatás-fejlesztés nélkül, még itt sem tartana Oroszország, mint ahol most van.

Nem lehet tudni, mert sokáig tartott náluk. Az biztos, hogy a bolsevik hatalomátvétel előtt azért egy feudalisztikus ország volt Oroszország. Más kérdés, hogy egy alkotmányos monarchia jellegű átmenet mit tudott volna. Szerintem sokkal jobbat, mint a bolsevikok, de ezt nem fogjuk megtudni.

Nem. Maradt volna a cári feudalizmus.

6 os a februári forradalom már inkább demokratikus Oroszországot hozott létre, 1 év se kellet mire megbukott, annyira gyenge és hozzá nem értőek voltak, mi értelme volt folytatni egy háborút ahol folyamatosan veszítenek, a demokratikus vezetés önként küldte a halálba az embereket, ráadásul ezek a offenzívák semmit se értek, sőt németeknek tettek könnyebbé a dolgukat. Meg egy demokratikus rendszer liberális gazdasága igaz sok pénzt hozott volna az olcsó munka és nyersanyag miatt, de probléma az hogy addig. Jöttek volna míg olcsó a munkaero, vagyis jólét helyett inkább kizsákmányolásra epulo liberális gazdaság jött volna létre oroszorszagba.

Kérdéses, hogy létezne-e egyáltalán jóléti állam. Valamilyen szinten a jóléti államok többsége pont a kommunizmusra való reagálás miatt jött létre (ha van elég dolguk az embereknek, miért forradalmárkodjanak?).