Az USA miért nem avatkozik be háborús Afrikai országokban?

egyrészt a fél világ azon sír, hogy Amerika miért avatkozik bele, a másik fele meg azon, hogy miért nem. beszéljétek meg egymással a dolgot, aztán ha sikerült dűlőre jutni, szóljatok...

másrészt nem fontos. Iránt még lepofozzák, mert nem bír magával, aztán hagyják az egészet a fenébe.

Beleavatkozik, csak nem olyan szinten mint a Közel-Keleten.

A Közel-Kelet fontossága az 1973-as olajválságtól mutatkozik meg, nem sokkal a Bretton Woods-i rendszer bukása után (1971).

Innentől kezdve jön elő az a gondolat, hogy az amerikai dollár mögött az áll, hogy a legtöbb olajkereskedés dollárban folyik, ezzel adva valami hátteret az amerikai kormányban való hit mellett (az arany helyett).

Az olajkereskedelem alatt álló befolyás a nagy olajmultik után az OPEC kezébe került. Az OPEC létrejötte óta a Közel-Keleti országok kezében volt (nekik volt a legtöbb tagjuk a szervezetben, és az olaj többsége is náluk volt, kivéve Venezuelát), ezért ha ők úgy döntöttek, hogy nem dollárban, hanem valami más pénznemben kereskednének az olajjal, azzal csökkentenék a dollár erejét, és így az amerikai gazdaságot.

Amikor valaki azt mondja, hogy az olaj miatt ment Amerika Irakba és Líbiába, igaza van, de nem feltétlen azért, hogy az olajt magát megszerezze, hanem hogy elérje azt, hogy az olaj dollárban legyen kereskedve továbbra is.

Bár Afrikának is van olaja, a többségük nem tudja kihasználni a lehetőséget, és Afrikába inkább a többi nyersanyag fontosabb.

Jemenben azért nincs Amerika, mert az ottani civil háború valójában egy harc Irán és Szaúd-Arábia között, ami pedig egy harc a szunnita (55% és délen) és síita (45% és nyugaton, azaz Észak-Jemenben) iszlám között, illetve azért, mert Jemenben nincs sok nyersanyag, ami Amerikának kellene.