A liberalizmus felelős vajon ezen emberiesség elleni bűnök miatt?
II. világháború. Értelmetlen volt, 1940-re lezárult volna, de a liberális, antifa Anglia nem akart békét kötni, ezután jött min. 40 millió halott Európában. (Addig max. 1 millió volt.)
Vietnám, Irak, Afganisztán, Szíria, stb. "felszabadítása". Szintén értelmetlen háborúk voltak, homályos célokkal, 10 milliók haltak bele. A tettes: Amerika a felszabadítás, a liberalizmus, a demokrácia nevében.
Bevándorlók által elkövetett bűncselekmények. Szintén liberálisok erőltetik a toleranciát, a nemzetek lebontását. Nem érdekli őket, hányan halnak meg a bevándorlók miatt, csak az, hogy a társadalom tolerálja a magukat 7 éves kislánynak definiáló szakállas férfiakat.
A szólásszabadság, az egyenlőség, az emberi méltóság nem liberális, hanem alapvető érték, liberalizmus nélkül is létezne.
"A szólásszabadság, az egyenlőség, az emberi méltóság nem liberális, hanem alapvető érték, liberalizmus nélkül is létezne."
Kevered a dolgokat.
Mindezek ma azért számítanak alapvető értéknek, mert a liberalizmus, mint eszme megszületett és elterjedt, az emberek pedig ezeket alapvető értékké TETTÉK.
Ezek egyike sem volt alapvető és nem is igazán tartották a régen döntésre jogosultak értéknek. A rabszolgatartó amerikai döntéshozók pl. 160 évvel ezelőtt még csak nem is gondolták teljes értékű embernek a feketéket, de még a szegényeknek sem volt emberi méltóságuk a szemükben, nem hogy egyenlőek nem voltak. A szólásszabadság meg kimerült annyiban, hogy akinek pénze, befolyása volt az beszélhetett amit akart, a többiek meg nem. De ott van a nők egyenjogúsága is, 100 éve lett csak szavazati joga a nőknek az USA-ban például.
Mindezeket azok érték el akik liberális elveket vallottak és hittek abban, hogy ezek értékek.
Az hogy akik ma magukat liberálisnak mondják, azok legtöbbször a közelében sincsenek annak hogy ezeket " szólásszabadság, az egyenlőség, az emberi méltóság" képviseljék és komolyan vegyék, az már más probléma. Hiszen ők azok akik a legkevésbé ezek szerint cselekszenek - viszont ahogy írtad, ezek ma már a világ nagyobbik részén alapvetőek. De ettől még a kezdeteket a liberalizmus jelentette és annak az eszmerendszernek köszönhetően léteznek.
"A szólásszabadság, az egyenlőség, az emberi méltóság nem liberális, hanem alapvető érték, liberalizmus nélkül is létezne."
Igen? Magyarországon már most sem léteznek. A Fidesz újra és újra lábbal tiporja ezeket az értékeket.
Az természetesen otromba hazugság, hogy a mai liberálisok nem liberálisok.
Egy másik dolog: az abortusz. Sokak szerint már a megtermékenyüléskor embernek tekinthető a sejt. Több milliárd esetben vetettek véget a sejt/magzat életének, csak azért, mert az anyának kellemetlenséget is okozhatna... Egy emberéletnél fontosabb ez a liberálisok számára.
#3 "A Fidesz újra és újra lábbal tiporja ezeket az értékeket."
Nosza! Sorold hol is tiporják lábbal ezen értékeket!
Kíváncsian várom. Amúgy szólok, hogy az hogy neked nem tetszik valami, az nem érv, ezzel ne gyere!
Kettesnél a pont.
Egyébiránt, hogy jött ki a 40 milliós veszteség amikor a teljes II. Világháború áldozatait 50-70 millióra becsülik? Valamint ha a szélsőjobbos nemzetiszocialisták nem indítják el Németországban akkor ugye okát vesztett a kérdés.
Ahhoz sem kell zseninek lenni, hogy "Vietnám, Irak, Afganisztán, Szíria, stb. "felszabadítása"." hát nagyon nem a felszabadításról és a liberalizmusról szólt hanem egydimenziós gazdasági érdekről. A többi csak körítés.
Úgy beszélsz mint a kisgyerek az oviban aki talált egy bűnbakot és most mindent annak a nyakába akar varrni. Ugyan ezt csinálták pl a kommunisták a vallásokkal. Mindenért a vallás volt a felelős. Le kellett építeni, el kellett venni a vagyonukat és kivégezni a papokat. Aztán mi változott? Hát semmi. Lehetett keresni egy másik bűnbakot.
A történelemből nagyon sokat lehetne tanulni, ha az emberek hajlandóak lennének pártatlanul, a lényeget meglátva észrevenni az ismétlődő mintázatokat. Csak sajnos ez sokkal nehezebb mint keresni egy bűnbakot és minden frusztrációnkat rávetíteni....
"Egy másik dolog: az abortusz. Sokak szerint már a megtermékenyüléskor embernek tekinthető a sejt. Több milliárd esetben vetettek véget a sejt/magzat életének, csak azért, mert az anyának kellemetlenséget is okozhatna... Egy emberéletnél fontosabb ez a liberálisok számára."
És több millió anyát mentett meg az abortusz attól, hogy az életét veszélyeztető terhességet megszakítottak. Több millió gyermek nem született meg, akikről már a genetikai vizsgálatok egyértelműen bizonyították, hogy az életük rövid, és szenvedéssel teli lenne mert örökletes betegségek, vagy fejlődési rendellenességek sújtják őket. Egy csomó olyan gyermek nem született meg akik nemi erőszak vagy akár családon belüli nemi erőszak útján fogantak. Persze, Te ezeket az anyákat is rákényszerítenéd, hogy belehaljanak a szülésbe, megszüljék beteg, életképtelen magzatukat vagy annak a gyermekét aki megerőszakolta őket. Gondolkodj már. Annyira gyűlölöd azt amiről még csak nem is tudsz, hogy olyan dolgokat állítasz amikre ha téged kényszerítenének te lennél legjobban felháborodva...
7-es
Na és a gyerek mit tehet arról hogy megerőszakolásal fogant?attól még joga van az élethez!!!
A többivel azonban eggyet kell értenem a hetesel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!