A mai izraeliek milyen alapon tartanak igényt Izrael területére?

"Az izraeliek szemszöge nem fontos számunkra, "

Ki az a "mi"? Van egy tippem:

"Számunkra a gerictelen, szemét alakok számára az izraeliek szemszöge nem fontos."

"Nekem mondjuk az van a fejemben, hogy nem tudom hány száz éve palesztinok éltek már ott, akiket egyik pillanatról a másikra kisemmiztek."

A "palesztin" nepelnevezes az 1964-es Kairoi konferencia ota letezik. Azelott az ott elok csak szimplan araboknak tartottak magukat, a tobbseguk Jordaniabol, Sziriabol es Egyiptombol vandorolt oda. Arafat is egyiptomi volt.

A palesztin nepelnevezes azert szuletett, hogy avilagnak konnyebben el lehessen adni a zsidok elleni kuzdelmet. Az nem zavar, hogy Jordania lakossaganak kb a 60%-a palesztin? A jordan kiralyne is palesztin. Jordania a palesztinok orszaga, az eredeti felosztasi terv is errol szolt, hogy Jordania lett volna az Arab-Palesztina. A mai palesztinok Ciszjordaniaban a jordaniai arab dialektust beszelik, gazaban meg a jordaniai mellett az egyiptomit is.

Ez nem Izrael melletti propaganda, ez teny.

"De ilyen erővel mi meg küzdhetnénk Etelközért"

A mai Izrael teruleten mindig is eltek zsidok. Nem mindig nagy letszamban, de mindig jelen voltak a zsidok a tersegben. Az 1800-as evekben Jeruzsalem lakossaga kb 8.000 fo lehetett, ennek a tobbsege is zsido volt.

Etelkozben nem elnek magyarok, sot, nem is eltek sokaig. Soha nem volt ott a magyaroknak semmilyen allama. Ezzel ellentetben a zsidoknak tobb kiralysaguk is volt a teruleten akkor, amikor az iszlam vallas meg nem is letezett, plusz az arabok a kozelben sem voltak.

"Mellesleg meg a ma élő izraelieknek tudtommal csak nagyon kis része valódi héber származású."

Es? Szerinted a mai magyarok tobbsege magyar szarmazasu/eredetu? Szetdultak az orszagot a: tatarok, a torokok, kulonbozo jarvanyok, az oroszok, a nemetek, es igy tovabb.

Csak egy pelda: A finnekben es esztekben, akik szinte senkivel sem keveredtek, a mai napig a finnugor eredetu genek es kulso tulajdonsagok, vonasok tobb mint 50%-ban vannak jelen a lakossag koreben. Ez a magyarok eseteben mar kevesebb, mint 2%. Beolvasztottuk az itt elo szlavokat, svabokat, nemeteket, osztrakokat, stb. Ma genetikailag a legkozelebbi rokonaink nem a finnek meg az esztek, hanem az osztrakok meg a szlovakok.

Ma mar nincs olyan magyar, aki ne mondhatna, hogy vannak kulfoldi (azaz nem magyar) felmenoi.

Es igen, a tobbseget csak azert haboritja fel az Izrael-Palesztina konfliktus, mert Izrael zsido orszag. Hany embert erdekel Jemen? Sokan azt sem tudjak, hogy van ilyen orszag egyaltalan, aztan mar tobb eve polgarhaboru van, plusz Szaud-Arabia is bombazza Jement allandoan, ami miatt mar tobb ezren haltak meg.

Kina egy az egyben elfoglalta egesz Tibetet, ami egy fuggetlen orszag volt.

Mianmar most uzi ki a muzulman rohingyakat az orszagbol, Banglades meg nem fogadja be/vissza oket.

Oroszorszag a Szovjetunio idejen eroszakkal telepitette be az oroszokat a tagkoztarsasagokba. Eredmeny: Esztorszag lakossaganak a 25%-a, lettorszagnak a 30%-a, Litvanianak a 8%-a, Fehororoszorszagnak a 20%-a, Ukrajnanak (a Krimmel egyutt) 25%-a, Kazahsztannak a 25%-a orosz nemzetisegu.

Izraelt olyan dolgok miatt itelik el mindig, amik mashol bevett szokasnak szamitanak, es senkit sem zavar.

"A mai izraeliek milyen alapon tartanak igényt Izrael területére?"

Ez a kérdés amúgy miért mindig csak Izraellel kapcsolatban jön elő?

- Az oroszok milyen alapon birtokolják az észak-kaukázusi népek területeit (csecsenek, ingusok, Dagesztán), amikor ott nem is élnek oroszok?

- Kína milyen alapon tart igényt Tibetre meg Ujgúriára?

- Marokkó milyen alapon tart igényt Nyugat-Szaharára?

- Koszovó milyen alapon tart igényt a függetlenségre?

- Örményország milyen alapon tart igényt a Hegyi-Karabahra (amit katonailag meg is szállt) ?

És így tovább.

Nem érdekes, hogy mindig mindenki csak akkor ítéli el ezeket, ha Izraelről van szó? Az tudod nem működik, hogy Izrael nem tehet meg önszántából ezt meg azt meg amazt, miközben máshol a világon ezt dalolva elnézik.

Az arabok háborúval akarták eldönteni, hogy kié legyen a terület. A zsidók megvédték magukat, kiharcolták maguknak a területet, és győztek minden egyes háborúban az arabok ellen. Tehét a föld az övék. Az arabok akarták ezt erőszakkal eldönteni, el is dőlt, az izraeliek javára. Innentől felesleges azon vitázni, hogy ki mit milyen alapon....

Olyan alapon, hogy megvédték a területüket az arabok ellen, akik háborúval akarták eldönteni a terület sorsát. Ezt az izraeliek nyerték meg.

"Mellesleg meg a ma élő izraelieknek tudtommal csak nagyon kis része valódi héber származású."

ű

A származás a mai világban már abszolút nem döntő egy vitában. A mai magyaroknak genetikailag és kinézetileg közük sincs a honfoglaló magyarokhoz. Akkor Magyarországot is fel kéne számolni?

Az araboknak még távolról sincs semmi közük az egykori egyiptomi néphez, mégis övék az ország.

Ennyi erővel azt a kérdést is fel lehetne teljesen jogosan tenni, hogy a mai, magukat palesztinnak valló arabok mégis milyen jogon tartanak igényt Ciszjordániára? Ciszjordánia történelmi neve Jehuda és Somron (vagy magyarosabban: Júdea és Szamária), ez volt a történelemben mindig is a "legzsidóbb" terület, innen jön a zsidó népelnevezés is sok nyelvben (Német: Jude, angol: Jew, magyarul a zsidó vallást Judaizmusnak is nevezik). A zsidókat onnan (lásd pl Hebroni mészárlás) az arabok űzték el.

A mai Jordánia a palesztinok országa. Tehát az egész cirkusz egy független Palesztina miatt teljesen felesleges, mert már van egy országuk. Ezt viszont nem akarják elfogadni, mert nekik csak az a fontos, hogy Izrael ellen küzdhessenek. A zsidó állam létezése biztosítja az egyetlen okot arra, hogy a palesztin nemzetnek létjogosultsága legyen. Izrael a tökéletes példa arra, hogy hogyan születhet meg egy nemzet (palesztinok) pusztán gyűlöletből.

Amennyiben nem hozták volna létre a területen Izraelt, akkor sem létezne ma ott Palesztina, mert a szíriaiak meg a jordániaiak maguknak akarták a területet. A jordán királynak évtizedekig feltett szándéka volt, hogy egy nagyobb Jordániának Jeruzsálem legyen a fővárosa.

Az Egyesult Nemzetek Szovetsege 1947-es hatarozata alapjan tartanak igenyt a teruletre amit a vilag orszagai donto tobbsegben megszavaztak, kulonbozo okokbol.

1. A zsidoknak nem volt hazaja de tobb mint 10 millios nepcsoport volt.

2. A 20. szazadra egyertelmuve valt, hogy szukseges lesz nekik haza.

3. A zsidoknak igenye is volt erre.

4. Volt szellemi toke, anyagi toke az allamalapitasra.

5. Tortenelmi alapon kothetok a helyhez igy logikusnak tunt.

Az Etelkoz visszafoglalasat nem szavaznák meg, mert

1. A magyaroknak van hazaja

2. Nem szukseges nekik az Etelkoz.

3. Nincs igeny az Etelkozre.