A pénzelit világhatalom zöld színben tér vissza?

Szerintem a fogalmak összemosódnak benned, és egy hatalmas félelem is van benned, meg összeesküvés-elmélet, ami szánt szándékkal csak rossz lehet, tehát ellen kell állni.

Nem tudom, hogy ez mennyire fajult el benned, esetleg már arra a szintre, hogy mivel azok környezetvédők, akkor egyenesen szennyezni kell a környezetet, mert így lehet betenni nekik?!

Vannak globális problémák, ilyen a klímaválság, amit globális szinten lehet a leghatékonyabban megoldani.

Ez nem azt jelenti, hogy be kell tiltani a nemzeti kultúrát, köztük a néptáncot, stb.

Viszont igenis fontos, lenne, hogy olyan anyagokat, amik kiemelkedően felelősek a klímavaváltozásért, a környezet és egészségkárosításért, azokat betiltsák.

Pl. az őserdőt részben szándékosan gyújtogatják, részben természetes tűz pusztítja, ami nem idén kezdődött, hanem minden évre jellemző, de most az eddigieknél nagyobb mértékben történt. Miért irtják az esőerdőt? Mert az nem ad pénzt, a termőföld viszont igen. Pálmaolajat akarnak termelni amit iszonyatosan sok termékben felhasználnak. Mi a megoldás? Korlátozni kell a pálmaolaj használatát. és rendesen fizetni az őserdőért ami globális szinten hasznot hoz, és amúgy is: támogatni kell globális szinten az erdőtelepítést és az erdőfenntartást. Ha most egy Kanada méretű erdőt telepítenének, az se lenne elég, csak jelentős lépés a megoldás felé.

Ott van Kína. Közhiedelem, hogy Kína milyen nagy környezetszennyező a többi államhoz képest, és miért várjuk el a saját államunktól a változást, amikor Kína nem változtat, de abba nem gondolnak bele, hogy az egy főre jutó légszennyezettség Kínában alig nagyobb mint Európában. VISZONT ott termelik a sok cuccot, amit az európai, amerikai fogyasztók ezerrel használnak.

Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy miért kéne globálisan betiltani a rablást, amikor a kutykurutyiak kétszer annyit rabolnak?! Csak hát azt hallgatjuk el, hogy én bérlem fel a kutykurutyiakat is számos gyilkosságra.

Tény, hogy Kínában a légszennyezettség azért is olyan magas, mert szenet használnak akkor is, amikor nem kéne, gazdasági nyomást és ösztönzést lehetne erre gyakorolni. Igen, globálisan. A kínai tömegközlekedés egy őskáosz, ezért választják sokan a baromi olcsó autót, amivel szétszennyezik a környezetet. Nyilván megvan az oka, hogy miért tartják ilyen állapotban a tömegközlekedést: pörgetni akarják a gazdaságot (autó, üzemanyag...).

Helyes ilyen áron pörgetni a gazdaságot, biztos, hogy a gazdaság pörgetése a fontos? Nem lehetne-e bizonyos felesleges (nem mellesleg környezetromboló) beruházásokról, stb. lemondani és bevételt csökkenteni?

A klímaválságnak már most nagy vesztesei vannak: Indiában több napig 50°C feletti hőmérséklet, és ez csak fokozódik. Miként hat ez a termésre, és az egészségre? Itt olvasgatjuk, hogy és azt gondoljuk, hogy jé de érdekes, de nem gondolunk bele, hogy ez minek a következménye. Igen, rohadtul szar ott is a levegő, meg milyen járműveket használnak, stb. de mit tesz a fejlett állam azért, hogy a fejlődő állam valóban fejlődjön? KIHASZNÁLJA. Na ez az, ami nem helyes. Erre kell megoldást találni. És igen, globálisan!