A mai világban már jobb lenne, ha betiltanák a pártokat?
Ma már látjuk, hogy ez nem működik. A pártfegyelem felülírja a nemzet érdekét. A legtöbb országban néhány, vagy csak két párt jelentőssé válik, és felosztják a "piacot", az emberek szinte csak rájuk szavaznak, az emberekig el sem jut, hogy vannak más pártok, rendkívül tájékozatlanok, hozzá nem értőek, a legegyszerűbb hazugságok miatt képesek bárkit megválasztani. Vagy némi anyagi juttatás fejében. A média hatása hatalmas a választókra, a választók többsége könnyen manipulálható. A veszély valós, az ország, nemzet meg is szűnhet. (A nyugat-európai nemzetek 1-2 száz éven belül meg is szűnnek a migránspolitika miatt, ahogy a magyar nemzet is.) Csak a szerencsén múlik, mikor megy csődbe, tönkre egy ország. A politikusok tetteikért nem is elszámoltathatók... Mivel ugyanazokra a pártokra szavaznak, azok személyi állománya bármilyen irányba elmehet, akkor is rájuk fognak szavazni, és minden politikus hozzájuk csapódik.
Ha csak személyekre szavaznánk, sokkal jobb lehetne a minőség, elszámoltathatóság, és nem lenne pártérdek.
"...és nem lenne pártérdek."
Attól, hogy mondjuk névleg betiltod azt, hogy legyen párt, még lesznek érdekegyezőségek, még meglesz a kéz kezet mos elv. Azaz lesznek olyan csoportosulások, hívjuk őket akárminek, akár törvényesen, akár anélkül, ahol szövetséget fognak kötni emberek. A világot nem a remeték és nem a begubózott (begyöpösödött) emberek viszik előre, hanem a szövetségek.
Amit kitaláltál, az még egy utópisztikus világban sem tudna működni.
Az a baj, hogy egyetlen személy sokkal zsarolhatóbb mint egy párt.
A te rendszeredben gyakorlatilag diktátorokat választanánk.
Ezzel a rendszerrel a rómaiaknak is meggyűlt a bajuk.
Régen megyei követnek hívták, most meg egyéni képviselő.
106 van a parlamentben, a többi a pártlisták alapjàn
"az emberekig el sem jut, hogy vannak más pártok, rendkívül tájékozatlanok"
Csak azért hiszed ezt, mert itt élsz és itt ez van, de a valóságban nem látsz rá a külföldi helyzetre, mert pl. nyugaton egyes országokban igenis rendse tájékoztatás van, és az oktatás fejlődésével egyre felelősébb, tájékozódásra hajlamosabb réteg lesz.
Mellesleg a tájékozatlan réteg majdnem mindig létezni fogsz. Most ha őket kiveszed a döntés hozatalból, akkor egyrészt, megint egy kisebb érdek közösség dönt, aki lehet, hogy csak a saját érdekeit nézi. Másrészt, eléred, hogy egy réteg értéktelennek érezze magát, és akár fellázadjon.
"A nyugat-európai nemzetek 1-2 száz éven belül meg is szűnnek a migránspolitika miatt"
Ja, erre jó példa az, hogy az 1200-as években Magyarországot migránsokkal töltötték fel és 1-2 száz éven belül megszűnt.
Ja, amúgy a kérdésedre a válasz nem. Hülyeség lenne, és még átláthatatlanabb lenne a rendszer, mert még annyira sem fogod tudni, hogy miért ért egyet két ember.
"Akkor hasonló kultúrájú, rasszú népeket telepítettünk be"
Ez pont nem igaz.
Az 1200-as években a hasonló kultúra az nyugati volt, ahonnan telepítettünk be, viszont telepítettünk be nem hasonló kultúrájú embereket, pl. a kunokat is, akik szintén integrálódni tudtak, akik amúgy nem is hasonló rasszúak.
Szintén elmondható a törökök utáni betelepítésről is, ahol persze voltak hasonló kulturájú és hasonló rasszú is, de nagyon sok volt, aki nem az volt.
Amit pedig még fontos megjegyezni, hogy jelenleg olyan kis arányban települnek be migránsok, hogy esélytelen, hogy emiatt szűnjön meg egy ország.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!