Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mi történne ha az EU 7 illetve...

Mi történne ha az EU 7 illetve 15 éven belül betiltaná a belső égésű motrok árulásást-velük való közlekedést illetve 5 éven belül betiltanák a marhahúst is?

Figyelt kérdés

Kicsit részletesebben:

2024 után tilos lenne Európában belső égésű motrokat (kivételt képeznek a bioetanol és egyéb megújuló illetve környezetet nem károsító üzemanyagok) és 2032 után tilos lenne ilyen autóval közlekedni is?


Igazából ilyen messzi jövőben nagy eséllyel már a divatból is kimennének a mostani hagymoányos autók, arra lenne jó hogy a gyártok megújuló üzemanyagú autókra kellene fektessék a hangsúlyt.



A marhahús pedig a klímaváltozásért közel 40%-ban felelős, a disznó, csirke, juh stb. hús sokkal környezet barátabb lenne.


Illetve még kiegészítésként azokra a termékekre amelyikek esetében ez indokolt kötelező lenne legkevesebb fél éves garanciát vállalni és termékkóddal ellátni olyan formában, hogy a meghibásodott termék eredetét gondtalanul meglehessen határozni és kicserélni. Ezzel azt lehetne elérni hogy pl. a kínai üzletek műanyag pisztolyainak a gyártása nem nagyon lenne jó "biznisz".

Jelenleg ha valami elromlik 90% hogy a számla nincs meg róla, s a maradék 10%-ban meg nem cserélik ki, mert azt mondják a te hibád volt.



Ez a 2 lépés nektek nem érné meg azért hogy a gyerekeiteknek is legyen hol élni? stb...


Persze már hallottam a Trumpista hozzáállást:

Vagy azt mondja hogy nincs klímaváltozás, vagy azt hogy őt nem érdekli, rohadjon szét a bolygó úgyis meghal, vagy azt hogy már menthetetlen amúgy is a helyzet.


Vélemények?



2017. máj. 29. 16:56
1 2 3
 1/26 A kérdező kommentje:
*3 lépés és környezetbarát**
2017. máj. 29. 17:03
 2/26 anonim ***** válasza:
100%

ILyen rövid távon nem fogja a jelenlegi autókat megszüntetni. Majd idővel persze eljön ez a kor is, de ez még messze van, hiszen gyerekcipőben járnak még az elektromos autók.


A marhahúsosát meg felejtsd el, baromság ahogy van. Mármint elismerem, hogy a tehénfig metános, de emiatt nem fognak egy teljes állattenyésztési ágat leépíteni. Fingani mindig is fingtak az élőlények, a gyárakkal kéne kezdeni valamit.


De miért az EUra fogod? Miért nem azt írod ki, hogy ez a te ötleted?

2017. máj. 29. 17:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/26 anonim ***** válasza:
100%

Jónak jó lenne, de kérdés hogy gyakorlatban megvalósítható-e. A németek ezt már meglépték (2030-tól nem lehet új nem nullaemissziós autót venni, de a meglévőek üzemben maradhatnak amíg tönkre nem mennek). Szerintem a többi ország kivár hogy mi lesz az eredménye. Nem kizárt hogy ezzel is úgy befürödnek mint a megújuló erőművek erőltetésével. Addig áterőltetni az egész EU-n esélytelen.


A marhahús meg teljesen az, erre még tervek sincsenek.

2017. máj. 29. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/26 anonim ***** válasza:
100%

Egész egyszerűen kivitelezhetetlen, jelenleg a környezetbarát autók kifejezetten drágák még nyugati pénztárcához mérve is, a tisztán elektromos járművek pedig még nem rendelkeznek akkor hatótávolsággal, hogy mindenki igényeinek megfeleljenek. Persze a technológia még feljődni fog, de 15 év túl szűk határidő.


A marhahús betiltása sem kivitelezhető. Előbb fog megvalósulni az első pontot, mind ez, még nagyobb felháborodást váltana ki az emberekből mint az alkohol vagy dohányáru tiltása. Sok nemzet konyhájának ez az alapja, olyan mintha nálunk azt mondanád, hogy mostantól nem lehet disznóhúst fogyasztani.


A 3. pont pedig leírva egyszerű, kivitelezni már nem.


Szerintem inkább arra kéne koncentrálni, hogy az atomerőművek mellett üzemelő hőerőműveket fokozatosan ki kéne váltani megújuló energiaforrásokkal. Támogatni kéne (legalább adókedvezménnyel) a környezetbarát otthonok építését. ( napkollektorok, geotermikus fűtés, termálvizek felhasználása, stb. )

Szorgalmazni a szelektív hulladékgyűjtést és újrahasznosítást.

Illetve tudatosítani az emberekben, hogy ne pazaroljanak, figyeljenek oda a környezetünkre. (Hazánk ebben nagyon le van maradva.)


A legnagyobb probléma az, hogy még q nagyhatalmak sem veszik komolyan a globális felmelegedést, lásd Kína, USA. Ez az amin szintén sürgősen változtatni kéne.

2017. máj. 29. 17:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/26 A kérdező kommentje:

Azért mert ez nem az én ötletem, csak gondolkodok, de még "gyerekcipőben" jár ez az agyalásom :).


Természetes hogy fingik az állat, de 1 kg marhahús vagy 10x károsabb mint 1 kg csirke vagy juh vagy disznó.


Jelenleg a villanyautókkal ott tartunk hogy 600 km-et megtesz és 2 óra alatt 100%-on van. Szerintem nem merész elgondolás hogy 5-10 éven belül lesz ez 1000 km-er és 45 perc. És ehhez már csak infrastruktúra kellene, hogy legyen ahol 45 percre otthagyni az autót telni szinte bárhol is vagy.

2017. máj. 29. 17:25
 6/26 anonim ***** válasza:
5ös, igen, az autók teljesítménye már elég jó. De az áruk a mérvadó. Nekünk pl a legdrágább autónk amit valaha vettünk, az 400.000ért egy 20 éves kockalada. Szóval amíg az elektromos autó ára újonnan nem közelíti meg az 5milliót, addig nehézkes elterjeszteni... és még úgy is idő, hisz a szegény rétegek használt kocsit vesznek, annak meg kell alsóhangon 10-15 év, hogy piarcra kerüljenek.. hisz addig használják:D Addig viszont marad a belső égés.
2017. máj. 29. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/26 A kérdező kommentje:

# 4/5 Időpont ma 17:21


Akkor mondjuk nem betiltani kellene a marhahúst, hanem az árára rászámolni azt a költséget amibe kerül a kibocsájtott metán semlegesítése és a befolyt összeget erre fordítani.


Belső égésű motrokkal meg még annyit, hogy rásegítővel vannak modellek amik papíron 3l alá vitték a fogyasztást, ez is irány lehet, vagy átmenet a teljes átállásig.


Az egész világról hiába beszélünk, a "világhatalmat", Amerikát egy komplekt idióta vezeti... A cél az kellene legyen hogy valaki tapossa ki az ösvényt a fenttartható fejlődéshez.

2017. máj. 29. 17:34
 8/26 A kérdező kommentje:

"# 6/7 Időpont ma 17:29"


Nyugi, az autó keretem nekem is alig éri el a 400.000-et xD. De ha most szigorítanának a kibocsájtásokkal kapcsolatban, 10-15 éven belül mi is 400.000-es hibridekkel szelnénk az utakat.

2017. máj. 29. 17:36
 9/26 anonim ***** válasza:

Az mennyivel környezet barátabb, hogyha erőműben pöfékelik a fosszilis energiahordozókat, mintha a járművek teszik ezt??


Csak azért, mert a nap és szél energia totál hektikus, arra gazdaságot alapozni nem lehet.

2017. máj. 29. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/26 anonim ***** válasza:
50%

"Persze már hallottam a Trumpista hozzáállást:

Vagy azt mondja hogy nincs klímaváltozás, vagy azt hogy őt nem érdekli, rohadjon szét a bolygó úgyis meghal, vagy azt hogy már menthetetlen amúgy is a helyzet.

"


Rohadtul nem ezt mondta, hanem azt, hogy ameddig a kiotói egyezményt a fejlődő országok rendszeresen elhazudják (és itt főleg Kínára gondol), addig nem fogja az USA a saját gazdaságát szívatni a környezetvédelmi normákkal.

2017. máj. 29. 17:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!