Mi értelme lenne egy esetleges atomháborúnak?
#3 "Az hogy csökkentené a túlnépesedést."
Nem csak azt, a népesedést is csökkentené, úgy nulla közelire, meg a Föld népességét is.
Nincs értelme hogy megtámadják szerintem. Nem jelent olyan mértékű fenyegetést mind a szovjetunió és nincs arányba a kockázat a várható nyereséggel. Nem is beszélve arról hogy hagyományos hadviseléssel túl kemény dió lenne és boritékolható hogy nukleáris fegyverek is bevetésre kerülnének, az pedig senkinek se érdeke.
Esetleg akkor ha olyan szinten megbolondulnának az oroszok, hogy muszáj lenne megelőző csapást mérni de ez nem valószínű. Ha Putyin meghülyülne ennyire a tábornokai tuti megpucsolnák.
Amikor kilövi bárki az első nukleális töltetet borítékolhatod a "világvégét"
Nem csak a hadakozó felek semmisülnének meg, az élővilág (ebben az emberiség is benne van) túlnyomó többsége kipusztulna.
Az atomfegyverek legnagyobb hátránya nem maga a "pillanatnyi" megsemmisítő erő. A légkörbe jutó sugárzást vinné amerre a szél fúj. Ha olyan az időjárási feltétel egy kontinenst lakhatatlanná tehet egyetlen atomrobbanás is.
Castle Bravo tesztnél is meglepődtek amikor 200km el odébb halászó szerencsétlenekről megjött a hír sugárbetegek.
Nem halna ki az emberiség
Sok atom bunker van igaz nem mindenkinek
Úgyis lesz elöbb vagy utóbb
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!