Miért nem tartják a neonáci csoportok Hitlert egy gyáva, gerinctelen történelmi személynek?

Hitler jogilag nem tartozott senkinek sem elszámolással.

Nem egy demokrácia választott vezetője volt, ahol a szép elvek szerint népszuverenitás van (a hatalom kizárólagos birtokosa a nép), a politikusok választott képviselők a nép szolgálatára.

Hitler viszont maga volt a Német Birodalom (43-tól Nagynémet Birodalom) szuverénje, azaz a hatalom kizárólagos birtokosa. Azaz jogilag nem neki kellett szogállnia népét, hanem az egész népnek őt.

Ez úgy jött össze neki, hogy a Weimari Köztársaság alkotmányának 48. cikkelye, az elnököt rendkívüli állapot idején teljhatalommal ruházta fel, amit Hindenburg 1930-ban a gazdasági nehézségekre tekintettel kihirdetett. Amikor meghalt, akkor pedig népszavazáson arról kérdezték a népet (német nőket és férfiakat), hogy egyetért-e azzal a törvényjavaslattal, hogy a birodalom elnökének minden hatalma Adolf Hitler vezérre és birodalmi kancellárra hagyományozódjon, aki erre személyesen jelentkezett. (Azaz Adolf Hitleré lett a teljhatalom, nem a mindenkori választott német kancelláré.) Ezt pedig 95%-os részvétellel a németek 88%-a megszavazta (nagyvárosokban majdnem 20% ellene szavazott).

Most mit vársz tőlük, a neonácik hülyék :D

Kedvencem, mikor a magyar bőrfejű majmok éltetik Hitlert, miközben teljesen világos, hogy ha a németek nyernek 1. A Dunántúlt a Német Birodalomhoz csatolták volna 2. "alsóbbrendű" fajként a magyarok csak a németek szolgái lehettek volna.

Ennek ellenére nyalják Hitler meg a többi náci f...sz ánuszát.

"De a te logikad szerint a szeppukuzó szamurájok is gyávák?"

Azért azt is nézzük hogy nagyrészt ezt szabták ki nekik.