A ruandai népirtásnál a belga katonák miért tették le a fegyvert?
Tudom hogy nem volt engedélyezett az hogy lőjenek, de komolyan a vezetés képes volt ilyen parancsot adni hogy adják át a fegyvereiket hagy lőjék őket szét?
(10 belga katonát kivégeztek)
Egy maroknyi belga katona állt szembe több ezer emberrel.
Ha lőhettek is volna és minden lövésük 2 embert öl meg akkor is a negyedükkel se végeznek.
Logikusan döntöttek, 10 en meghaltak? szomorú. Ha nem teszik le a fegyvert 10 en SE maradnak életben.
A kisebbik rosszat választották.
A 10 belga ENSZ katonát azért küldték, hogy megerősítsék a ruandai miniszterelnöknő ENSZ védelmét, 5 ghánai katonát. De ez inkább olaj volt a tűzre, mert ott a belgákat nagyon utálták.
(Joggal, belga gyarmat volt 1962-ig Ruanda, ahol nagyon ocsmány dolgokat csináltak, a függetlenségük előtti polgárháborúban és utána is. 1885-1907 közt meg "népességritkítás" keretében kinyírtak a 20 milliónál soha nem több lakosú Belga-Kongóból 15-20 millió embert.)
Az ENSZ katonák letették a fegyvert, hagyták hogy előttük a lehető legbrutálisabban megbecstelenítsék élve, majd halva a ruandai miniszterelnöknőt. Utána élve levágták a nemi szervüket, a szájukba tették, majd lelőtték őket.
3#
Látom nem érted.
Oké 1000 emberrel vagy szemben. De tudod hogy ha leteszed a fegyvert ezek ellen a barbárok ellen mit művelhetnek. Legjobb esetben is megcsonkítanak és úgy adnak ki a sajátjaidnak.
10ből 10 halt meg nem 100ból 10.
Ha választanom kell hogy az akillesz inam elvágva, számban a p*csommel haljak meg, vagy golyó által, az utóbbit választanám.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!