Hol, mikor és miket rontották el a központi hatalmak az első világháborúban?

Óriási hiba volt a testvérháború a fehérek között Európában. A közvetlen eredménye most az lett, hogy arabok erőszakolnak Kölnben , romák vernek meg embereket Törökszentmiklóson (ezt legalább elfogták)...

Hitlernek sem szabadott volna megtámadni a SZU-t, húznia kellett volna egy cezúrát és megállnia a háborúzással a csúcson.

Azon kívül természetesen, hogy elkezdték, a legfőbb hibájuk az volt, hogy lenézték az ellenséget és nem vették figyelembe mire képesek, milyen erőket tudnak felvonultatni, összpontosítani.

Hadászatilag:

A Monarchia túl gyengének vélte a szerbeket, szinte félvállról vette, de a kezdeti sikerek után kijózanítóak voltak a súlyos vereségek. Az orosz fenyegetést sem vették komolyan.

Valójában egyik nemzet sem volt tudatában a lőfegyverek fejlődésének a jelentőségével, ami főleg a védelemnek kedvezett.

A németek nem erősítették meg keleti pozíciójukat.

Belgiumban elvesztegették az időt, mert a belgák hevenyészett állásokban vissza tudták verni a német rohamokat, fel kellett vonultatni a tüzérséget, lőszert odaszállítani és szétlőni a torlaszokat, hogy bevegyék a városokat és ezzel idő telt, elveszett a meglepetés, a franciák időt nyertek, hogy megerősítsék haderejüket és sorozzanak, fegyverkezzenek.

Amikor Párizs alá értek a németek, haderejük jelentős részét keletre kellett szállítaniuk, mert az orosz offenzíva a gyenge német védelmet tönkreverte, így az oroszt ugyan visszaverték, de ez az erő hiányzott nyugaton és végképp elvesztették a kezdeményezést.

Aztán mindkét fél erőltette az elavult harcászatot, a tömeges szuronyrohamokat, amik rengeteg áldozattal jártak és semmi eredményt nem hoztak. A kialakuló lövészárokharc nem kedvezett a központi hatalmaknak, sem a két, vagy több frontos háború, csak fogyasztotta az erőforrásokat, amiből az antantnak több volt.

Végül a központi hatalmak elpocsékolták azt az erőt, ami akkor szabadult fel, amikor az orosz front kiesett, nem optimálisan és koncepciózusan használták fel az offenzív erőt.

Számos taktikai hibát is elkövettek, például nem ismerték fel a páncélozott járművek jelentőségét és nem szorgalmazták a harckocsik gyártását, holott az első meglepetések után jó típusokat fejlesztettek ki, illetve nem fektettek kellő hangsúlyt a páncéltörésre, bár kísérleti jelleggel itt is volt előrelépés. Csupán Ludendorf ismerte fel később a harckocsik jelentőségét, a német hadvezetés összességében nem.

Ez még egy kocsmai verekedésnél sem nyerő pozíció: körbe vagyunk véve csúnyán néző ellenfelekkel, kettőnkre jut három nagy és több kicsi.

Erre mi lekeverünk egyet kezdésként az egyik kicsinek, de akkorát ad vissza hogy mi is meglepődünk és indul a bunyó...

Ilyenkor inkább el kell hitetni hogy csúnyán betörjük a fejét annak aki nekünk ugrik és persze benyögni hogy az egyik nagy a másik kedvesét dédelgeti, nem is értem mitől ilyen nagy barátok... :)

ott rontották el hogy az USA-val nem haverkodtak, hanem provokálták

At első világháborút azért vesztették el a központi hatalmak, mert az USA beszállt az antant oldalán.

Ha az USA nem száll be a háborúba akkor kb 1918 közepére vereséget szenvedett volna az antant!

Nem csak azért.

Az olaszok és a Habsburg dinasztia komoly ellentétben voltak hiszen az olasz egység megteremtése nem olyan régen történt előtte, még életek a sérelmek és a Habsburgok továbbra is igényt tartottak a hátérben az olasz területekre.

Az olaszok örültek, hogy kiszabadulhattak a kétfejű sas árnyékából, valahogy úgy voltak még, mint mi nem sokkal a szabadságharc után, gyűlölték az osztrákokat, minket valamivel kevésbé, de mivel egy birodalomban voltunk, automatikusan ellenünk is fordultak.