Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mennyire volt kegyetlen...

Fifinator kérdése:

Mennyire volt kegyetlen Atilla es Genghis Khan?

Figyelt kérdés
Ugy ertem pusztitottak el varosokat es oltek meg artatlanokat?

2019. máj. 16. 18:11
 1/9 anonim ***** válasza:
Genghis Khan??? Ezt így honnét?
2019. máj. 16. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:
Hogy erted hogy honnan csak hallotam valahol hogy Atilla es Genghis Khan nem volt orult hanem kegyetlen csak egyszeruen kivancsi vagyok hogy miket tettek
2019. máj. 16. 18:30
 3/9 anonim ***** válasza:
Eléggé. Mindkettő csak rombolt de nem épített, nem maradt belőlük semmi na jó dzingisz kán azért elég sokat kefélt ez bizonyított tény
2019. máj. 16. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
Attilára és Dzsingisz kánra vonatkozik a kérdés?
2019. máj. 16. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 A kérdező kommentje:
Igen
2019. máj. 16. 21:40
 6/9 anonim ***** válasza:
56%

Azok az idők rendkívül kegyetlenek voltak.

A harcosokat szándékosan vadították, kegyetlenségre nevelték, hogy szemrebbenés nélkül szúrják, vágják, kaszabolják azokat, akiket parancsoltak nekik, mindenhol aratott a halál, mindennaposak voltak a szörnyűségek.

Azt a két embert, akiről kérdezel, nem ez különböztette meg a többitől, hanem egészen más, tudtak az emberekre hatni, elérték, hogy tiszteljék és kövessék őket mindhalálig, ezt csak kevesen tudják megtenni.

Valószínűleg intelligens, okos és karizmatikus emberek voltak akik lehetőséget teremtettek a maguk számára és tudtak is élni ezzel a lehetőséggel.

Vagyis nem a kegyetlenség a legfőbb jellemzőjük.

A világ sorsát egyébként is kevés ember szabja meg, egy maréknyi talán, ők döntik el, mi fog történni.

Ezen a szinten már nem lehet kegyetlenségről beszélni, különböző döntési lehetőségek vannak és valamit meg kell lépni, valamely célt követni kell.

Ma is így megy ez, semmi kegyetlenség nincs abban, amikor döntenek például egyes gyógyszerek támogatásának megszűnéséről, vagy bizonyos területekre pénzt invesztálnak, vagy vonnak el, de az eredménye sok, sok ember halála, vagy élete, amely évekkel, évtizedekkel rövidül, vagy hosszabbodik meg, de nincs benne kegyetlenség, csak célszerűség és mérlegelés, régen is hasonló lehetett a helyzet, nem feltétlenül ez a két ember volt a legkegyetlenebb a korában, attól függetlenül, hogy élet-halál urai voltak és sok embert ért el a végzet, amikor velük kapcsolatba kerültek.

Ők csak nagyban űzték azt, amit mások kicsiben, jó taktikusként és stratégaként világbirodalmat hoztak létre a semmiből, ez már maga csak borzalmas vérfürdő árán valósulhatott meg, de ugyanolyan kegyetlen eszközökkel vívtak az ellenfeleik, csak talán eszük, vagy szerencséjük nem volt elég ahhoz, hogy ők győzedelmeskedjenek.

2019. máj. 17. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
Életben hagyni a legyőzöttet abban az időben a gyengeség jele volt. Egyéb kérdés?
2019. máj. 17. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

Egyáltalán nem öltek meg mindenkit, hiszen akkor nem is nőhetett volna birodalmuk óriásivá.

Akik csatlakoztak hozzájuk, azt békén hagyták.

Gárdonyi elég jól leírja mindezt a kitalált története hátterében a Láthatatlan ember c. regényében.

Mellesleg ugyanezt csinálták később a törökök, meg nagyjából az összes nép a régi háborúkban.

2019. máj. 17. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
Úgy érted, hogy Attila és Dzingisz kán? Hát ők ku..a kegyetlenek voltak. :)
2019. jún. 10. 07:43
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!