Miért használnak felváltva a harckocsizók kinetikus ill. kumulatív páncéltörő lőszereket?

Azért használunk,mert mindkét tÍpus más más cél ellen alkalmas,a kumulatÍvnak pl van repeszhatása is,Így nem csak harckocsik ellen alkalmazható hanem repeszromboló hiányában akár gyalogság ellen is.Az űrméret alatti csak harckocsik ellen alkalmas inkább,mivel csak egy fém nyÍlról beszélünk amiben nincs robbanó szer,Így repeszhatása sincs,valamint a magas kezdősebbesége miatt könnyen páncélozott harcjárműveken simán áthatol akár károkozás nélkül.

#1 a kumulatívnak nincs repesz hatása az egy egyirányú töltet az ugyan az mint az RPG az is kumulatív töltet, lényegében ha melletted csapódik be egy méterrel kissebb sérülésekkel de túléled. Gyalogság és épületek ellen repesz romboló töltetet használnak a kérdésre válaszolva azért használnak még kumulatív lőszert mert sokkal olcsóbb a kinetikushoz képest és gyengén páncélozott objektumok ellen hatásosabb főleg lakott területen ha egy autót lőnek ki arra elég a kumulatív mivel a kinetikus átmegy rajra mint kés a vajon és az épületeket is átvágja

Pedig van repesz hatása hidd csak el,a hk-ban lévő kumulatív nem teljesen azonos az rpg-vel,nyílván közelse akkora mint a repeszrombolónak,de van.

Első vagyok ismét:Azt a fajta kumulatív gránátot amit mi használunk a T-72eskhez azt már nem igen használják, hisz elég könnyű ellene a védekezés pl reaktív páncélzattal,manapság duplafejes kumulatív gránátok vannak amik először elműködtetik a reaktív páncélt majd aztán égetik át a páncélzatot.Ja és nem olcsóbb mint az űrméret alatti,hisz az "csak" egy fém nyíl egy köpenyben,abban még robbanó anyag sincs,max az indító töltetében.

#4 az anyaga miatt drága, gyengített urániumból van az

A tovább fejlesztett változata igen.