Mi a véleményetek arról hogy a honvédség, Leopard2A7ésA4 tank és a PzH 2000, löveget szerezbe!?

Szó volt róla hogy 7-eseket adnak de előtte 4-esek jönnek képzésre de ne zavarjon 9#-es.

Szerintem meg te vegyél vissza a "sz4rezazországhúzokinnen" propagandából.

Ki támadna meg? Akárki.

Történelmünk során bármikor amikor a hadsereg 0-án volt leigáztak bennünket. Valamint a történelem már bebizonyította hogy az az ország aki nem képes költeni a honvédelemre az szopni fog.

Oroszország.... 1részt ha az oroszok beindulnának akkor Ukrajnán át jönnének. Egyből mozgósítva lenne a NATO mert nem állnának meg MO-n.

Másrészt. Olyan mint konvencionális háború nem valószinü hogy lesz. De muszáj erőt mutatnak a magunk szintjén.

Az osztrákok sem nagyobbak mint mi mégis erősnek gondolja a kelet őket.

Felkéne már ébredni és rájönni hogy a világ nem csak gonoszokból meg jókból áll és nem csak konvencionális hadviselést lehet vívni.

De 44 db 2A7+ -kat veszünk, ez tényleg csúcstechnika. Emellé 12 darab 2A4-es tankot lízingelünk kiképzési céllal, illetve technikai ismerkedés szempontjából, ami majd az A7+ -ok megérkezése után szintén az MH állományában marad. Ezenkívül 6 db műszaki eszköz kerűl beszerzésre (valószínüleg Bergepanzer BPz3 "Büffel", vagy esetleg egy-két hídvető még mellé) Ezenkívül kb 50 db T-72-sünk felújításáról is szó volt, legalábbis láttam pályázatot, ami nagyon úgy nézett ki, hogy rájuk lett kiírva.

Kérdéseidre megpróbálok válaszolni:

1, Nagyon, a T-72, főleg a mieink eléggé kohószökevény állapotban voltak, jelenleg a 2A7+ a világ legfejlettebb MBT-je

2, El kell ismernem, hogy ez eléggé költséges lesz, de eddigi fejlesztéseket nézve, illetve a hadvezetés jelenlegi kompetenciáit nézve, meg fogjuk oldani.

3, Behozta, talán a mennyiség terén van mit fejlődnünk, de képesség megszerzéséhez a jelenlegi darabszám sem rossz.

4, Modernebb, már ránézésre láthatod a változást, A5 ékalakú páncélzatot kapott a torony, illetve hosszabb is a csöve, az A7+ a jelenkor kihívásai szerint lett kialakítva (erősebb körkörös páncélzat, aknák elleni védelem, körkörös éjjellátó stb)

5, Nagyon potens, főleg a környékünkön, ha tovább folytatódik a Zrínyi hasonló vemenciával, akkor a Balkánon és KK-Európában nagyon valószínű, hogy katonai középhatalommá válunk

Teljesen értelmetlen, idejétmúlt technológia. De arra viszont jó, hogy következő évekre jó lekösse a maradék honvédelmi költségvetést is, és valóban effektív fejlődés ne történjen. Meg hogy az átlag állampolgár, aki nem foglalkozik technológiával, biztonságpolitikával stb. elhiggye, hogy ez véd valami ellen is.

A jövő a robothadviselésé, hálózatba kötött komplex rendszereké, mesterséges intelligenciával kiegészített adatfeldolgozásé, precíziós fegyvereké és drónrajoké.

Ez ellen egy vacak leopárdnak ugyanannyi védelmi képessége van, mint egy kávésbögrének.

Persze ne legyen igazam, de ha valaki azért olvasgat szakmai anyagokat, rájön hogy a kis magyar nosztalgiázó belterjes képünk a világról nagyon nem találkozik a körülbelüli objektív valósággal a hadviselés és biztonság jövőbeli trendjeiről.

kiváló technika csak, hogy fizetjük ki?

1 db Leo kb 10 mrd Ft

akk ez kb 440 mrd ft, ami kb a jövő évi egész költségvetése a honvédségnek, persze ezt csak érdekességnek írtam mert nyilván részletekbe lesz fizetve

ha 1 leo 10mrd akk kb a PzH is megvan minimum 5 mrd

akk azok meg kb 120 mrd

ez összesen 560 mrd ft és akk még a műszaki és kiképzőket nem is számoltam ide

ebbe bele fogunk rokkanni, a románoknál már jönnek a megszorítások a nagy fegyverkezés miat

"13-as, szólj gyorsan Dél-Koreának, hogy idejétmúlt dolog volt kifejleszteniük a K-2 Black Panthert, a törököknek az Altayt, az oroszoknak a T-14-et. Ja, meg az amcsik feleslegesen modernizálják az M1 Abramseket, a németek meg a Leopard 2-ket. Minden katonai hatalom hülye, csak te vagy okos..."

Ezek aztán baromi jó példák arra, hogy milyen nagy szerepe lesz a harckocsiknak a jövő hadviselésében. Főleg mert az említett példák nagy része már vagy 20 éve kezdte a fejlesztéseket, tehát nem most akarnak harckocsit fejleszteni hanem évtizedekkel korábban született meg az ötlet. Viszont ha már kifejlesztették arra az egyre jó lesz hogy idióta leszakadó országoknak eladják, miközben ők meg már épp jövőbemutató haditechnikai fejlesztésekbe kezdenek. (drónok, precíziós fegyverek, kiberhadviselés, hálózati rendszerek)

Meg ugye biztonságpolitikailag is egy Dél-Korea nagyon hasonló cipőben jár hozzánk, ahol egy kőkorszaki tömeghadsereggel állnak(álltak) szemben.

Amerikaiak esetében is keresheted a harckocsi fejlesztést az US Army Big Six modernizációs prioritásai között. De elárulom nem fogsz ilyet találni, csak egy olyan szavacskát, hogy "network". Tehát az ő harckocsi modernizációjuk is nem arról szól, hogy új harckocsikat vesznek, hanem a régieket szerelik fel korszerűbb hálózati, informatikai eszközökkel, hogy össze lehessen kötni a többi platformmal és több közegű hadviselésre alkalmas legyen. Persze ugye nálunk a lepardot semmilyen hálózatba nem tudjuk kötni, mert még az alapvető vezetési koncepció sincs meg erre. Kőkorszaki doktrínával önmagában csak egy nagy drága vasdarabot vettünk az adófizetők pénzéből, amelyet egy komolyabb összeütközésben, szituációs észlelés hiányában tehetetlenül és pillanatok alatt leszed egy komolyabban vezetett, hálózatba kötött haderő.

inkább az a jó kérdés, hogy Cui prodest?

és hogy mibű lesz a fenntartva? ugyanis megvenni egy dolog, fenntartani másik, mint a kocsiknál, szép dolog a használt 540i, de azt fenntartani ...