Miért üzemeltetnek párhuzamosan a Szovjetek / Oroszok T-72-est és T-80-ast, miért nem egyetlen típust, mint az amerikaiak és különböző európaiak?

A rakétatechnika nem emészt fel olyan horribilis összegeket, mint amibe a teljes szárazföldi haderő teljes fegyverzetének lecserélése kerülne mondjuk T-14/T-15/Kurganets trióra. Még az USA szárazföldi hadereje sem bírta lecserélni a teljes szárazföldi felszerelését, pedig voltak mindenféle hihetetlen mozaikszavak, egyedül a Stryker került nagy számban rendszeresítésre. Pedig M109 utód, Abrams utód, Bradley utód, minden volt a 2000-es évek elején a tervekben, csak túl sok pénzt vitt el a Közel-Kelet. Esetleg Trumpi, ha nem keveredik komoly háborúba, ilyen érdemleges fejlesztésekbe is belefoghat.(Szándéka amúgy). A legtöbb nyugati állam mai felszerelése is a hidegháború végéről eredeztethető...A német/angol/francia lövészpáncélos és MRAP jármű programok is pont ennek a megoldását céloznák. Már ha lesz pénz mindenre, a kellő mennyiségben. Illetve a sajtó közben ki nem szimatol valami galádságot a csodatechnikáról...(Arrafelé ki szokott)

Szóval a rakétákban inkább vezetnek az oroszok, az USA interkontinentális készlet öreg Minutemanokból áll, se MX, se manőverező fejrészű Pershing II, se föld-föld Tomahawk nincs már. Fő erőt inkább a Trident rakéták változatai jelentik. Nem csoda, hogy erőltetik az új SSBN(X) tengeralattjáró programot. Mindent ugyanis nem lehet a túlterhelt légierővel megoldani.

Miért van két féle. Nem két féle van, hanem vagy 5. A különböző altípusok között is gyakran átjárhatatlan különbségek vannak.

Az oroszoknál gyakorlatilag mindíg két harcskocsitípust fejlesztettek párhuzamosan. (kivétel most, mivel jelenleg csak a T-14-el szenvednek) Az egyiket az Urali harckocsiüzemben, a másikat a Harkoviban gyártották. A sikeres megoldásokat felhasználták mindkét fejlesztésben.

A T-72 valóban nem a gyenge olcsó változatnak készült, hanem a T64 hibáinak (bonyolultság, sérülékenység, nehézkes javítás) kiküszöbölése érdekében megbízhatóbb technikának. De pl a bevált 125-ös löveget, illetve a módosított és javított töltőgépet átvették belőle.

A T72 gyártása drágább volt, azonban jóval egyszerűbb és gyorsabb. A T72 nem csak a csatlósoknak készült, hanem mindenkinek aki megvette. A szovjeteknél állt rendszerben először. A hibái miatt módosították és fejlesztették. Ekkortól különböztettek meg különböző módosításokat. (A és M változat) Mivel ennek ellenére gyenge volt a képesség teljesen átalakították. Ez lett a T72B ez viszont csak a 80-as években jelent meg, és gyakorlatilag teljesen új hk. (A szövetséges államoknak már nem jutott, mert a vsz 1991-ben hivatalosan is felbomlott) A régi T72-t nem is lehet ilyenné alakítani. Az Oroszok a fegyverzetük leszerelésénél a gyengébb minőséggel kezdték így már csak T72B-vel rendelkeznek. (Na meg egy rakás T80 meg T90-nel.)

AT80 a T64 leváltására készült, ami időszerű volt. Ez a harkovi üzemben készült ezekre mindíg jellemző volt, hogy merészebben kísérleteztek, azonban az újítások gyakran kudarcot vallottak.

Egyébként tök mindegy megyik harckocsit nézzük mindegyik messze elmaradt a nyugati Abrams, Leopard-2 és egyéb harckocsiktól. Nemhiába szakítottak az oroszok a fejlesztésükkel, és kezdtek egy teljesen új koncepció fejlesztésébe. A 70-es évektől fokozatosan maradtak le, keresték az új megoldásokat. A pénztelenség azonban nagy úr.