2. világháború utáni győzetessek jobbak voltak a legyőzötektől?

#8

,,l,,

Atyaég sok idióta miért dobálózik ezzel, hogy jaj-jaj atombomba, hát gonosz amcsik...

Miért ha egy város ostroma során tüzérségi lövedék csapódik a házadba és szörnyethalsz az a halál az tök oké, a zatombomba az már aztán nem oké, mert gonoszmcsik, ugye?

Sose értettem az ilyen embereket (vagyis értem én mer' gonoszamcsik), a második világháborúnak volt 72 MILLIÓ halottja, ebből a két japán nagyváros leatomozásakor meghalt úgy 250 ezer, de tokkal vonóval ha az összes városokat ért terrorbombázást beleszámítjuk akkor is legfeljebb 1-1.5 millió (és ebben benne van a szent németek terroroffenzívája is, mert furcsa mód Drezda meg Hiroshima miatt mindig sírógörcsebe rándul egy tábor, akik a Luftwaffe bombázó offenzívájában meghalt hatvanezer brit civillel már nem foglalkozik, igen mert He-111ek az csak élelmiszercsomagokat mentek osztani 1940 nyarán és őszén a ködös Albionba, a V2-esek is csak azért repültek Londonra mert a gonosz Churchill miatt elmaradt a tűzijáték és a Führer jótétlélek lévén nem hagyhatta mosoly nélkül a angol gyerekeket) szóval összesen légi támadásban meghalt úgy egy-másfél millió ember az egész háború alatt, ami a teljes emberveszteség alig három százaléka és ez lenne a bizonyság a gonosz szövetségesek meséjére, nos...khm. 11 millió szisztematikusan legyilkolt zsidót, szovjetet, cigányt stb. kicsit nehéz egy súlycsoportba rakni ezzel, de látom megy lelkesen az erőlködés.

Sőt az amerikai katonák megerőszakoltak pár száz francia nőt, hát gonoszamcsik, micsoda rémtettek ugye. Igen mert a népirtás az tök oké, a terrobombázás tized annyi halottja, meg felháborító és még erőszakoskodtak is hát a gyehenna tüzén égjenek el a szaros dzsárhedek.