Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mekkora szerepe volt Dembinszk...

Mekkora szerepe volt Dembinszkynek a '48-49-es szabadságharc elvesztésében?

Figyelt kérdés
Ha nem volt annyira jó hadvezér, miért őt nevezte ki Kossuth a magyar hadsereg élére 2 alkalommal is?
2018. aug. 21. 11:06
 1/3 anonim ***** válasza:
Azért, mert Görgeyvel politikai ellenfelek voltak. Dembinszky igazából politikai okokból volt hadvezér.
2018. aug. 21. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:

Kossuthnak égetően szüksége volt főtisztekre, olyan hadsereg parancsnokokra, akik nagyobb egységeket is vezényelni tudtak.

Dembinszky tanult, tapasztalt katona volt, részt vett a napóleoni háborúkban mindkét oldalon, a lengyel szabadságharcban hírnévre tett szert, volt a lengyel hadsereg főparancsnoka is.

A magyar szabadságharc résztvevőiről nem közismert, hogy sokan bírálták egymás teljesítményét, pártoskodásnak is nevezhetnénk, némelyek utálták egymást, így Dembinszky jó választásnak tűnt, mert semlegesek voltak vele szemben a magyar tisztek eleinte, később sokan nem, mások meg igenis kedvelték. Tulajdonképpen nem volt teljesen rossz parancsnok, megfelelő körülmények között jól vezette volna a haderőt. Lényegében ahol a katonáknak átlagon felüli hősiességet kell tanúsítaniuk, ott rossz a parancsnok. Utólag könnyű őt bírálni, akkor nem volt ennyire világos, hogy mit kellene tenni és nem is tudhatjuk, hogy mi lett volna az eredmény, ha másként cselekszik.

Mindenesetre a méltán híres Bem lendületes hadvezetése okozott katasztrófát, mert a magyar seregek nemegyszer gyengébbek voltak létszámban és kiképzésben is a császári haderőnél és ha őket jól vezették, akkor érvényesülhetett a papírforma, Dembinszky óvatosabb hadvezetése lényegében indokolt is lett volna, ha nem lett volna szükség radikálisan vakmerő hadvezetésre a kialakult szerencsétlen helyzet miatt, de a magyar győzelmek többnyire nem a zseniális tervezés, hanem a szerencse csalóka pártfogásának köszönhetők, de az aki mer az nyer felfogás ugyanúgy vereséget is hozhatott volna, mint ahogy erre is volt példa.

Nem volt kockáztató típus, az kétségtelen. Az első baklövését kimagyarázta, az elégtelen tájékoztatás miatt döntött úgy, amiért leváltották, aztán ő is belekeveredett a pártoskodásba.

Aulich szerencsétlen balesete miatt nevezték ki másodszor, bár talán Damjanich jobb választás lehetett volna, bár ő főparancsnoknak lehet, hogy nem vált volna be.

Görgey is követett el hibákat és egyúttal nagyszerű győzelmeket is aratott, de végeredményben az orosz túlerő mindent elsöpört, a politikának, a diplomáciának kellett volna aktívabbnak lennie, talán lett volna lehetőség, de valószínűleg inkább csak akkor, ha a lengyel főtiszteket nem is alkalmazzák, mert azok mondhatni vörös posztók voltak az oroszok előtt, tekintve, hogy a lengyel szabadságharcban egyszer már szembekerültek az oroszokkal. Nem tudhatjuk, hogy nem maradtak volna e pártatlanok, ha Dembinszkyt és más lengyel főtiszteket nem nevezik ki vezető pozícióba, de sajnos kézenfekvőnek tűnt a tapasztalatuk miatt, ekkor az oroszokkal még nem számoltak.

2018. aug. 24. 04:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 anonim ***** válasza:

Nem jól fogalmaztam, elnézést, Damjanich törte el a lábát, átírtam ezt a részt, de ez valahogy így alakult ki, bár a kérdéshez nincs sok köze.

Szóval mindketten jobb választás lettek volna, mint Dembinszky, de a rendfokozatuk alacsonyabb volt, így nem kaptak bizalmat.

Nem sok választása volt Kossuthnak, Görgey ellenlábasai győzték meg.

2018. aug. 24. 05:14
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!