Miért az atomfegyverektől retteg "mindenki", amikor a vegyi fegyverek sokkalta effektívebbek és kontrollálhatóbbak?

A vegyi fegyvereknek nincsen olyan nagy maradandó hatása és nem képesek akkora területen pusztítani, mint a nukleáris fegyverek.

a másik dolog hogy akkora lenne a sugárzás hogy gyakorlatilag az egész ország lakhatatlanná válna.

Mert mindent lakhatatlanná tesz, jó pár évig.

csernobilt nézd meg és megtudod, de még 50 év múlva is vannak szövődményei az atomfegyvereknek.

Csernobilban atomerőmü robbant az más mint egy tiszta nukleáris fegyver. Nézd meg Hirosimát ma, nem egy atompusztaság. De miveé atomfegyverből annyi van készleten hogy minden oldal képes magával rántani a másikat is ezért működik a kölcsönös elrettentés. Egy vegyifegyvert relativr macerásabb a fronton tárolni szállítani.

Ha egy cukorbeteg embert veszünk, Hirosima csak egy kockacukor volt, ami fissziós és fúziós fegyverek meg egy esküvői tortával érnek fel. Persze kidolgoztak viszonylag "tiszta" atomfegyvereket is, de ha valós háború lenne, az elején még talán figyelnének a "környezetvédelmi szempontokra" de ahogy haladna előre a dolog, az a fél amelyik érzi hogy vesztésre áll biztosan bevet mindent ami csak van... A végén szinte biztos hogy csak atompusztaság maradna