Hogyan lehet az hogy az orosz hadseregben még mindig egyszerű ak47-es fegyvereket használnak?

Az AK-74M van a legtöbb alakulatnál rendszeresítve egyéni lőfegyverként. Ugyanúgy néz ki mint az AK-47, de 5.45×39mm-es a lőszere (nem pedig 7.62×39mm). Amerikai mintát követték, mikor kisebb lőszerre átálltak. Abban az időben nagyon bíztak abban, hogy kisebb űrmérettel érhető el hatékonyabb kavitációs hatás. Lényege röviden: ha ellenség kezét találják el vele, akkor is vérbuborékot képez a véráramában, ebbe illene belehalnia. De ma már ezt hatékonyan kikezelik.

[link]

"Megnézve a 2018-as katonai parádéjukat szinte minden katonánál ak van,nem elavult már az egy kicsit?"

Mitől lenne már elavult?

"Megnézve egy amerikait ott miden féle új modern fegyver van mindnél."

Mert az amerikaik szarok voltak és le kellett őket cserélni.

'Mert az amerikaik szarok voltak és le kellett őket cserélni.'

Az M-16 valóban nem bírta a strapát, de azért, mert nem tartották rendesen karban. Továbbá működése is más a Kalasnyikovhoz képest.

Az Oroszok teljesen kukázták az AK-47-eseiket, paradékon és élesben is AK-74M-ekkel mennek, amik ugyanúgy telepakolhatók minden szereléksínnel és irányzékkal, mint a Nyugati gépkarabélyok, és a tokfedél hibáját is kijavították.

Az a probléma, hogy az 1940-es években az AK tervezésénél nem vették figyelembe, hogy mi van, ha majd erre a fegyverre egy optikai vagy bármilyen más irányzóberendezést szeretnének rakni. Így ugye az AK-ra rárakták azt a híres tokfedelet és minden műveleti és karbantartás utasításnál már az elején benne van, hogy tokfedél levétele. Igen ám, de ha alacsony az irányzóberendezés akkor azt is le kell venni. Emiatt minden szét és összeszerelés után be kell lőni az irányzékot a fegyverrel együtt. Mostanra kijavították úgy, hogy elégséges felhajtani, és így hozzáférhető, mint az AK-12-esnél vagy Zenit tokfedélnél.

Az AK-74M 5,45x39-es, de az AK-100-as, amely hasonlóan néz ki, 7,62x39-esben és 5,56x45-ösben is kapható.

Azt hülyeségnek tartom, hogy kiskaliberből többet lehet vinni, mint nagykaliberből. Mind az 5,56x45-öst, mind a 7,62x39-est 30-as tárakba málházzák, csak a 7,62x51-est tudják 20-asba, de azt a lőszert nemigen kedvelik és a Keleti blokkban sosem használták.

Személyes tapasztalatszerzésre nem volt lehetőségem, de látottak alapján kiskalibernél a cél leküzdése érdekében bevett módszer a duplázás, alapjáraton egyes lövésen / félautomatán van a fegyver, így kettő a mellkasra, és szerencsétlen esetben harmadik a fejre is, ez mezítlábas araboknál / csecseneknél állja meg a helyét, addig 7,62x39-esnél egy lövés és az ereje miatt magától nem kel többet a célszemély.

Korunkban általános lett a golyóálló mellény, mind a reguláris seregeknél, mind a lázongóknál, terroristáknál és bűnbandáknál, ilyenkor az 5,45-ös / 5,56-os "elégtelen", a 7,62x51-es overkill, nagy és nehezen manőverezhető és uralható fegyvert eredményez, emiatt a 7,62x39-es a legjobb lőszer. Erre Nyugaton is rájöttek, ott .300 BLK néven próbálnak hasonlót alkotni.